İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1153 Esas 2017/542 Karar sayılı dosyasında verilen 07/06/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının vekil edeni aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, yasal sürede itiraz edilemediğinden iş bu davanın açıldığını, takibe dayanak olarak "20/08/2013 tarihli İngilizce Dil Eğitim Hizmet Sözleşmesine dayalı toplam 6.798-TL bedelli 6 adet fatura" gösterildiğini, ancak söz konusu faturalara yansıyan hizmetin vekil edeni/personeli tarafından alınmadığını, davacının Konya'da ticari faaliyetini sürdürdüğünü, her basiretli tacir gibi imzasının bulunduğu her türlü sözleşmeyi ve bu sözleşmenin tarafına yüklediği edimleri ifa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/1004 KARAR NO : 2018/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2017 NUMARASI : 2014/1153 Esas 2017/542 Karar DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 15/02/2018
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1153 Esas 2017/542 Karar sayılı dosyasında verilen 07/06/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının vekil edeni aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, yasal sürede itiraz edilemediğinden iş bu davanın açıldığını, takibe dayanak olarak "20/08/2013 tarihli İngilizce Dil Eğitim Hizmet Sözleşmesine dayalı toplam 6.798-TL bedelli 6 adet fatura" gösterildiğini, ancak söz konusu faturalara yansıyan hizmetin vekil edeni/personeli tarafından alınmadığını, davacının Konya'da ticari faaliyetini sürdürdüğünü, her basiretli tacir gibi imzasının bulunduğu her türlü sözleşmeyi ve bu sözleşmenin tarafına yüklediği edimleri ifa etmekle yükümlü olduğunu, ancak hizmet almadığı halde tarafına kesilen faturalardan dolayı icra takibiyle karşılaşıldığını açıklayarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olunmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taraflar arasında 20/08/2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme eki listede katılımcıların, fiyat ve ödeme koşullarının belirlendiğini, davalının sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirerek davacı şirket çalışanlarının eğitim hizmeti alması için hazır şekilde beklediğini ve sözleşmenin bitim tarihi olan 20/02/2016 tarihine kadar da bekleyeceğini, davacının ise ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmeye dayalı 6 adet fatura bedelinin tahsili talebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sözleşmeye konu henüz takibe konulmamış ve ödeme yapılmamış 6 fatura bedeli daha olduğunu, davacının hizmet alınmadığı iddiasının gerçek dışı bulunduğunu, ekte sunulan katılımcı çalışma kayıtlarından da anlaşılacağı üzere katılımcı ....'in 29/08/2014 tarihinde fiilen Lab Sessions (multimedya laboratuar çalışması) çalışmasını yaptığını, ..... (sosyal aktivite pratik konuşma çalışması) çalışması için de 03/09/2013 tarihinde rezervasyon yaptığını, ancak çalışmaya gelmediğini, 05/09/2013 tarihinde ise çalışmaya fiilen katıldığını, katılımcı ....'ın 28/08/2014 tarihinde fiilen ..... (multimedya laboratuar çalışması) çalışmasını yaptığını, ..... (sosyal aktivite pratik konuşma çalışması) çalışması için de 04/09/2013 tarihindeki çalışmaya fiilen katıldığını, 06/09/2013 tarihinde ise rezervasyon yaptığını ancak çalışmaya gel...