Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1017 · K. 2019/2752
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2019/1017 K. 2019/2752

E. 2019/1017K. 2019/275214 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...ın katılan ...ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın haksız olduğuna ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, Baro tarafından atanan vekil ile kendisini temsil ettiren katılan lehine mahkemece vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de, bu...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2019/1017 E. , 2019/2752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...ın katılan ...ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın haksız olduğuna ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, Baro tarafından atanan vekil ile kendisini temsil ettiren katılan lehine mahkemece vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.