Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarih ve 2014/963 Esas 2017/455 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesince verilen 12/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl davada; franchise sözleşmesi gereğince kiralanan işyerinin ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için yaıplan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden, karşı davada ise;kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle franchise sözleşmesi uyarınca fazla tahsil edilen sözleşme bedeli ile mal bedellerinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. (Yargıtay 11.HD. 13/01/2016 T. 2015/14404 E. 2015/222 K., 25/01/2018 T. 2017/5311 E. 2018/690 K., Yargıtay 20.HD. 03/10/2016 T. 2016/8316 E. 2016/8296 K.) Hâkimler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/432 Esas KARAR NO : 2019/277 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2017 NUMARASI: 2014/963 Esas 2017/455 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/02/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarih ve 2014/963 Esas 2017/455 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesince verilen 12/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl davada; franchise sözleşmesi gereğince kiralanan işyerinin ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için yaıplan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden, karşı davada ise;kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle franchise sözleşmesi uyarınca fazla tahsil edilen sözleşme bedeli ile mal bedellerinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. (Yargıtay 11.HD. 13/01/2016 T. 2015/14404 E. 2015/222 K., 25/01/2018 T. 2017/5311 E. 2018/690 K., Yargıtay 20.HD. 03/10/2016 T. 2016/8316 E. 2016/8296 K.) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre; Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.