Taraflar arasında görülen çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... çek nolu, 30/04/2016 keşide tarihli, 30.000 TL tutarlı ... Bankası A.Ş. ...Sitesi İstanbul Şubesinden verilme çekin, müvekkilinin iş yerinden çalınmak suretiyle kaybolması sonucu iptal davası açtıkları söz konusu davada kendilerine istirdat davası açmaları için süre verildiğini bu sebeple eldeki istirdat davası açtıklarını, davalıyı hiçbir şekilde tanımadıklarını ve bu sebeple aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davanın kabulü ile 30.000TL'lik çekin istirdadına ve dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/772 KARAR NO : 2019/249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2016/681E. 2017/1379 K. DAVANIN KONUSU: Çek İstirdadı Taraflar arasında görülen çek istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... çek nolu, 30/04/2016 keşide tarihli, 30.000 TL tutarlı ... Bankası A.Ş. ...Sitesi İstanbul Şubesinden verilme çekin, müvekkilinin iş yerinden çalınmak suretiyle kaybolması sonucu iptal davası açtıkları söz konusu davada kendilerine istirdat davası açmaları için süre verildiğini bu sebeple eldeki istirdat davası açtıklarını, davalıyı hiçbir şekilde tanımadıklarını ve bu sebeple aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davanın kabulü ile 30.000TL'lik çekin istirdadına ve dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin tahsilatının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin davacı firma sahibi ... tarafından şahsen ciro edildiğini, imzanın eli mahsulü olduğunu kabul ettiğini, davanın ise şahıs firması adına ikame edildiğini, imza inkârının olmadığını, davacının davayı sahibi bulunduğu şahıs firması adına ikame ettiğini, bu sebeple öncelikle husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ticari alacağına mahsuben davaya konu çekin iktisap ettiğini, davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/191 esas sayılı çek iptali dosyası incelendiğinde; davacının dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal talebinde bulunduğu, çekin davalıda bulunması nedeniyle davacıya istirdat davası açması için süre verildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacının, davaya konu ... Bankası, ...İstanbul Şubesine ait, 30/04/2016 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin, iş yerinden çalındığı veya kaybolduğundan bahisle zayii nedeni ile hasımsız olarak iptal davası açtığı, iptal davasında dava devam ederken zayi olduğu iddia olunan çekin davalı olan yetkili hamil tarafından ibraz edildiği, çek iptali davasında davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, iş bu davanın bu nedenle açıldığı, 6102 sayılı sayılı TTK'nın 792. maddesi gereği ispat yükü çekin yetkili hamili olduğunu ve rızası dışında elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, çekin haksız şekilde hamilin eline geçtiğini, davacının davalının kötü niyetle çeki iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerektiği, davalının çeki ticari ...