DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki aracın 21/06/2014 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu, davacılar ...'in eşi, ..., ..., ..., ... ve ...'ın anneleri, ... ve ...'in ise kardeşi olan ...' ın vefat ettiğini, davalı ...'in ışık kontrollü kavşak mahallinde kendisine yanan 150-200 metre ilerideki yeşil ışığa yetişmek amacı ile hızını düşürmeyip, mahal şartlarını ve yaya yoğunluğunu da dikkate almayarak kazaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki aracın 21/06/2014 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu, davacılar ...'in eşi, ..., ..., ..., ... ve ...'ın anneleri, ... ve ...'in ise kardeşi olan ...' ın vefat ettiğini, davalı ...'in ışık kontrollü kavşak mahallinde kendisine yanan 150-200 metre ilerideki yeşil ışığa yetişmek amacı ile hızını düşürmeyip, mahal şartlarını ve yaya yoğunluğunu da dikkate almayarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücü hakkında Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı dosyasında dava açıldığını ve mahkumiyetine karar verildiğini, ...'nin ölümü ile tüm ailenin büyük bir acı ve elem yaşadığını, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracın ZMMS şirketi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı eş ... ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın çocukları olan davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın, müteveffanın kardeşleri olan davacılar ... ile ... için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ... şirketinin yalnızca maddi tazminattan dolayı poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olması kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 09.11.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı eş için toplam 17.985.69TL destek tazminatının tazminini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça davalı şirkete başvuru yapılmadan dava açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın usulen kusur ve zararını ispat etmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduklarını, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin yersiz olduğunu, ayrıca kazanın meydana gelmesindeki kusur oranının adli tıptan alınacak raporla tespit edilmesi, destek zararının uzman aktüer bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, SGK ödemelerinin düşülmesi gerektiğini, manevi zarardan sorumlu olmadıklarını, sorumluluklarının sigorta poliçesi teminat limiti dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bul...