İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalılar arasında 5000 adet büyük pide kutusu, 5000 adet küçük pide kutusu, 3000 adet pizza kutusu, 10000 adet 6 x 12 triplex klişe ıslak mendil, 2 adet klişe küçük pide kutusu, 2 adet büyük klişe pide kutusu, 2 adet klişe pizza kutusu ve 2 adet triplex klişe 6 x 12 ıslak mendilin üretilerek müvekkiline 6.537,20 TL karşılığında 05.04.2014 tarihinde teslimi konusunda 19.03.2014 tarihli protokol imzalandığını, protokolde yazdığı üzere müvekkilinin ürünlerin bedelinin 537,20.TL'sini davalılara nakden ödediğini ve bakiye 6.000,00 TL için ise davalılara ... T.A.Ş. Ataşehir Şube Müdürlüğü'nün ... çek numaralı 20.06.2014 keşide tarihli 3.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/961 KARAR NO : 2021/330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2018 DOSYA NUMARASI : 2014/1292 Esas - 2018/1048 Karar DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalılar arasında 5000 adet büyük pide kutusu, 5000 adet küçük pide kutusu, 3000 adet pizza kutusu, 10000 adet 6 x 12 triplex klişe ıslak mendil, 2 adet klişe küçük pide kutusu, 2 adet büyük klişe pide kutusu, 2 adet klişe pizza kutusu ve 2 adet triplex klişe 6 x 12 ıslak mendilin üretilerek müvekkiline 6.537,20 TL karşılığında 05.04.2014 tarihinde teslimi konusunda 19.03.2014 tarihli protokol imzalandığını, protokolde yazdığı üzere müvekkilinin ürünlerin bedelinin 537,20.TL'sini davalılara nakden ödediğini ve bakiye 6.000,00 TL için ise davalılara ... T.A.Ş. Ataşehir Şube Müdürlüğü'nün ... çek numaralı 20.06.2014 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli ve ... T.A.Ş. Ataşehir Şube Müdürlüğü'nün ... çek numaralı 20.07.2014 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekleri teslim ettiğini, taraflar arasında imzalanan protokol uyarınca ürünlerin 05.04.2014 tarihinde müvekkiline teslim edilmiş olması gerekirken, davalıların müvekkilinin sözlü talep ve uyarılarına rağmen ürünleri müvekkiline teslimden imtina ettiklerini, davalıların elinde bulunan müvekkiline ait iki çekin, davalıların protokolün yükümlülüklerini yerine getirmemeleri sebebiyle bedelsiz kaldığını belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çeklerin bedellerinin ödenmesi halinde ise davanın istirdat davası olarak devamı ile müvekkili tarafından ödenen bedelin ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, % 20 tazminatın davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/06/2015 tarihli istirdat talepli dilekçesinde özetle; davaya konu 20/06/2014 tarihli çekin, üçüncü kişi ...San. Tic. Ltd.Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek karşılığı olan 3.000,00 TL 'nin üçüncü şahıs tarafından tahsil edildiğini, yine davaya konu 20/07/2014 tarihli çekin, davalıların cirosu sonrası hamil olan ...San.Tic.AŞ ile yapılan protokol uyarınca 1.500,00 TL ödeme yapılarak 3. Kişiden ibraname alındığını, çek aslının bankaya teslim edildiğini belirterek, davanın istirdat davası olarak devamı ile müvekkili tarafından ödenen bedelin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, % 20'den aşağı olmamak üzere takdir edilecek tazminatın davalıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davalı ... 17.05.2016 tarihli duruşmada; protokol başlı...