Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/708 · K. 2020/650
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/708 K. 2020/650

E. 2020/708K. 2020/65012 Mart 2020
delil tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Marka (Delillerin Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden taraf vekillerinin 10/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettikleri, vekaletnamelerinde feragate yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf istemlerinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Taraf vekilleri tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde aidiyetlerine göre iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/708 Esas KARAR NO: 2020/650 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2018/223 E. - 2019/325 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Marka (Delillerin Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden taraf vekillerinin 10/03/2019 tarihinde İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettikleri, vekaletnamelerinde feragate yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349.maddesi uyarınca istinaf istemlerinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Taraf vekilleri tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde aidiyetlerine göre iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/701 · K. 2020/632

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/708 · K. 2020/650

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/715 · K. 2020/850

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/560 · K. 2020/689

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/668 · K. 2020/855

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/659 · K. 2020/918

4 Haziran 2020