MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/03/2018 NUMARASI : 2018/2190D.İş Esas 2018/2190 D.İş Karar( İtiraz Hakem Heyeti 09/03/2018 tarih, 2018/İHK-1514) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 08.06.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ... yaralandığını ve 22.06.2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin, murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, karşı taraf sigorta kuruluşuna yapılan başvuru sonrası toplam 90.646,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2209 KARAR NO : 2019/208 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/03/2018 NUMARASI : 2018/2190D.İş Esas 2018/2190 D.İş Karar( İtiraz Hakem Heyeti 09/03/2018 tarih, 2018/İHK-1514) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 08.06.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ... yaralandığını ve 22.06.2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin, murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, karşı taraf sigorta kuruluşuna yapılan başvuru sonrası toplam 90.646,00 TL tazminat ödendiğini, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, eksik ödeme ile ilgili olarak yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, HMK 107.madde gereğince daha sonra artırılmak üzere şimdilik 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30/11/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile ... yönünden 79.177,05 TL, ... yönünden 19.696,74 TL, ... yönünden 24.871,32 TL, ... yönünden 28.058,35 TL ve ... yönünden 44.612,63 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde: ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, aktüerya raporunda belirlenen 90.646,00 TL tazminatın davacılara ödendiğini, ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle talep edilen tazminat, faiz ve her türlü aşkın talebin reddi gerektiğini, müteveffa araçta yolcu olduğundan ve emniyet kemeri takmadığından, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirtilerek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulüne; ... için 81.177,05 TL, ... için 20.696,74 TL, ... için 25.871,32 TL, ... için 29.058,35 TL ve ... için 45.612,63 TL olmak üzere toplam 202.416,09 TL tazminatın 15.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... AŞ 'den alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı sigorta vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; sigorta vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Bilirkişi tarafından erkek çocuklar için destek bitiş y...