İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik kararın borçlu ... Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Alacaklı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 86.056,20 TL alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen takip konusu alacak yönünden borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ: Mahkemece, 16.08.2021 tarihli kararla, İİK 257.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçluların, menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlular itiraz dilekçesiyle; adreslerinin Bakırköy ilçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2006 KARAR NO: 2021/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/08/2021 NUMARASI: 2021/511 Esas - 2021/516 Karar D.iş TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik kararın borçlu ... Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Alacaklı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 86.056,20 TL alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen takip konusu alacak yönünden borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ: Mahkemece, 16.08.2021 tarihli kararla, İİK 257.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçluların, menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlular itiraz dilekçesiyle; adreslerinin Bakırköy ilçesi sınırlarında kaldığından yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemesi olduğu, BDDK'nın 17/06/2021 tarih ve 9624 Karar Sayılı Kararı ile ... - Davutpaşa şubesi ile defalarca telefon görüşmesi yapıldığı ve 2 -3 defa şubeye giderek borcu yapılandırmaya çalıştıkları ancak sonuç alamadıklarını bu karara göre, yapılandırmaların 30.09.2021 tarihine kadar uzatıldığı, bu durumda ihtiyati haciz verilemeyeceğini belirterek ... Limited Şirketi hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI: Mahkemece, ihtiyati hacze itiraz eden ... hakkında "...6098 sayılı yasanın 586. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden..." ihtiyati haciz verilmediği bu nedenle itirazda hukuki yararının bulunmadığı, ihtiyati hacze itiraz eden ... Ltd.Şti.nin itirazlarının İİK 265. maddesinde belirtilen itiraz nedenlerinden olmadığı gerekçesiyle her iki borçlunun itirazını reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu şirket tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Borçlu şirket istinaf dilekçesiyle; mahkemece verilen kararda, delillerinin gösterilmediği, mücbir sebep pandemi sürecinde bireysel ve ticari kredi borçlarının yapılandırılmasına ilişkin BDDK 'nın 17.06.2021 tarih ve 9624 karar sayılı kararıyla, pandemi nedeniyle küresel piyasalardaki belirsizliklerin ve risklerin yüksek olduğu bir dönemde, reel kesimi, banka müşterilerini ve bankaları desteklemek amacıyla, bankalar tarafından yerine getirilmesi gereken bazı yükümlülüklerde geçici nitelikli bazı düzenlemeler yapan geçmişte alınmış bazı kurul kararlarının ve talimatların tekrar değerlendirilmesi sonucunda, söz konusu düzenlemelerin aynı amaçlarla uzatılmasının yerinde olacağına ve bu ...