DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Davacı ... 19.08.2015, davacı ... 16.12.2015 ve Medicavet Şti. ile 18.09.2015 tarihinde, davalı şirket ile "Bireysel Portföy Yönetimi" sözleşmesi imzaladıkları, davalı şirkete her 3 davacının yatırım amaçlı olarak 4.933.459,97 $ gönderdiği, davalının ise davacılara 4.835.672,54 $ iade ettiği, davalı tarafın hukuka aykırı, ağır kusurlu işlemlerinden dolayı 97.787,43 $ zarara uğradığı iddiasıyla uğranılan zararların tazminini istemine ilişkindir.Davalı ... yönetim şirketi, ana faaliyet konusu fonların kurulması ve yönetimi olan ve anonim ortaklık şeklinde kurulan sermaye piyasası kurumudur.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1524 Esas KARAR NO : 2019/935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : 2017/1029 2018/1465 DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Davacı ... 19.08.2015, davacı ... 16.12.2015 ve Medicavet Şti. ile 18.09.2015 tarihinde, davalı şirket ile "Bireysel Portföy Yönetimi" sözleşmesi imzaladıkları, davalı şirkete her 3 davacının yatırım amaçlı olarak 4.933.459,97 $ gönderdiği, davalının ise davacılara 4.835.672,54 $ iade ettiği, davalı tarafın hukuka aykırı, ağır kusurlu işlemlerinden dolayı 97.787,43 $ zarara uğradığı iddiasıyla uğranılan zararların tazminini istemine ilişkindir.Davalı ... yönetim şirketi, ana faaliyet konusu fonların kurulması ve yönetimi olan ve anonim ortaklık şeklinde kurulan sermaye piyasası kurumudur.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu inceleme görev ve yetkisi 12-13-14.Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14.Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.23/05/2019