DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı şirketin davalı kasko sigorta şirketinden araçların yanması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olup mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili görevsizlik kararı veren asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. 6502 sayılı Tüketici Kanunun 3/k hükmünde tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olduğu belirtilmiştir. Açılan somut davada taraflar tacirdir ve araçlarda (şehirlerarası yolcu taşıma otobüsleri de) ticari araçlardır.Dava tarihi olan 29/12/2017 tarihi itibarı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1099 KARAR NO : 2018/530 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2018 NUMARASI : 2017/1149 E. - 2018/1 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı şirketin davalı kasko sigorta şirketinden araçların yanması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olup mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili görevsizlik kararı veren asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. 6502 sayılı Tüketici Kanunun 3/k hükmünde tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olduğu belirtilmiştir. Açılan somut davada taraflar tacirdir ve araçlarda (şehirlerarası yolcu taşıma otobüsleri de) ticari araçlardır.Dava tarihi olan 29/12/2017 tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi gereğince bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdir hükmü gereğince dava mutlak ticari davadır ve TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Mahkemece, davanın esasa girilip sonuçlandırılması gerekirken tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmediğinden kararın kaldırılması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-İstinaf istemine konu ve başlıkta yazılı ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın, esasa girilip karar verilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde istinaf yasa yoluna başvuran davacıya İADESİNE, 4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, HMK. m.353/1-a/3 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/05/2018.