Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/853 · K. 2019/1185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/853 K. 2019/1185

E. 2019/853K. 2019/118523 Mayıs 2019
delil tespitiihtiyati tedbirbilirkişi raporusavunma hakkıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Delil tespiti ve ihtiyati tedbir tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkilinin, ... araştırma ve geliştirme faaliyetlerine çok önem verdiğini, sağlık konusunda yenilikçi çözümler üretmeyi hedef alan buluşçu ilaç üreticisi (innovatör) firmalardan birisi olduğunu, buluşçu faaliyetler neticesinde sonrada ... ve ... olarak adlandırılacak iki yeni etken madde bulduğunu, bu maddelerin ... ticari adı ile piyasaya sunulan ürünlerde kullanıldığını, müvekkilin patentli etken maddelerini içeren ... ürünlerinin 6 yaşından büyük ve CFTR genlerinde F508del mutasyonun iki kopyası olan (F508del/F508del) kistik fibroz hastalarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/853 Esas KARAR NO : 2019/1185 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/219 D.İŞ - 2018/239 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 23/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Delil tespiti ve ihtiyati tedbir tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkilinin, ... araştırma ve geliştirme faaliyetlerine çok önem verdiğini, sağlık konusunda yenilikçi çözümler üretmeyi hedef alan buluşçu ilaç üreticisi (innovatör) firmalardan birisi olduğunu, buluşçu faaliyetler neticesinde sonrada ... ve ... olarak adlandırılacak iki yeni etken madde bulduğunu, bu maddelerin ... ticari adı ile piyasaya sunulan ürünlerde kullanıldığını, müvekkilin patentli etken maddelerini içeren ... ürünlerinin 6 yaşından büyük ve CFTR genlerinde F508del mutasyonun iki kopyası olan (F508del/F508del) kistik fibroz hastalarının tedavisinde endike olduğunu, Ivacaftor ve Lumacaftor etken maddelerini haiz ... ürünlerinin,11/01/2016 tarihinden bu yana Türkiye İlaç Tıbbi Cihaz Kurumu'nun yurt dışı ilaç listesinde yer aldığını bu sayede talep ve ihtiyaç halinde Türk Eczacılar Birliği veya SGK tarafından yurt dışından tedarik edilerek stoklanmakta veya anlık ihtiyaçlar için hastalara ulaştırıldığını, müvekkilinin TİTCK'nin 25/12/2017 tarihinde ... isimli ürünlerin Yurt Dışı Ilaç listesine dahil edildiğini öğrendiğini, bakanlığın söz konusu listeyi resmi internet sitesinde yayınladığını, bakanlığın Yurt Dışı Ilaç listesi'nde ... ürünlerinin prospektüsünde belirtildiği üzere ... ürünlerinin ülkemizde müvekkillerinin adına tescilli patentler ile koruma altında olan Ivacaftor ve Lumacaftor etken maddelerini içerdiğini, mahkememiz 2018/42 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ... isimli ilacın müvekkilinin her iki patentine tecavüz ettiğini ve bu ürünlerin tedariği için SGK'ya fiyat teklifi veren kişinin ... olduğunun tespit edildiğini, Sağlık Bakanlığına yazılan müzekkere cevabında ... adlı ürünlerin Yurt Dışı Ilaç listesine dahil edildiğinin teyit edildiğini, SGK'ya yazılan müzekkere cevabında ise ... isimli ürünlerin satışı, tedariği için karşı taraf ... tarafından SGK'ya fiyat teklifinde bulunduğunun bilgisi verildiğini, mahkememizce 2018 /42 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda .... adlı ürünün ... ve ... etken maddelerini içerdiği ve patentlere doğrudan tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, karşı yanın SGK'ya fiyat teklifinde bulunmuş olması, bu ürünle ilgili sözleşme yapmak için teklif vermesi, ürünlerin satılması, dağıtılması, ithal edilmesi ve ticari amaçla elde bulundurulmasının SMK 141/1(c) uyarınca patent hakkına tecavüz sayıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 141

(1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/853 · K. 2019/1185

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1013 · K. 2019/1153

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1063 · K. 2019/1192

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1063 · K. 2019/1192

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/963 · K. 2019/952

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1051 · K. 2019/1122

16 Mayıs 2019