DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaza sigortası kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesince "...Açılan dava İtirazın İptaline ilişkin olup, sigorta poliçeden kaynaklanmaktadır. Ticaret Kanununda düzenlenen bu husus ticari iş mahiyetinde olup, Türk Ticaret Kanununda düzenlenmektedir, TTK'nun 3. ve 5. Maddeleri gereğince ticari iş mahiyetinde olup, mahkememizin görevsiz olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "...6100 sayılı HMK'nin 2....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/297 KARAR NO : 2019/1474 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2016/252 2017/827 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaza sigortası kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesince "...Açılan dava İtirazın İptaline ilişkin olup, sigorta poliçeden kaynaklanmaktadır. Ticaret Kanununda düzenlenen bu husus ticari iş mahiyetinde olup, Türk Ticaret Kanununda düzenlenmektedir, TTK'nun 3. ve 5. Maddeleri gereğince ticari iş mahiyetinde olup, mahkememizin görevsiz olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "...6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Somut olayda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araçla 12/02/2011 tarihinde karıştığı ...plalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle sigortalı araç için 500,00 TL hasar bedeli ödendiğini, kaza sonrası davalı borçluya 15/04/2011 tarihinde ihtarname gönderilerek borcun faizi ile birlikte 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, aksi halde gerekli yasal yollara başvurulacağının ihtar ve tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı yana karşı rücu alacağına istinaden Kadıköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından 26/10/2011 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. TTK m. 1301de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1301. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren ye...