DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif aleyhine sicilden terkin edilmesi nedeniyle aleyhine dava açamadıkları ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı dosyası ile 400.000.000,00 TL miktarındaki alacak için takip başlatıldığı, dosyada diğer davalılardan ...'ın 125.000.000,00 TL'sini temlik aldığını, ... Faktoring'in ise 150.000.000,00 TL'sini temlik aldığını, takip dosyası ile temlik işlemlerinden sonra müvekkili adına kayıtlı toplam beş adet bağımsız bölümün dava dışı kişilere satıldığını, takip alacaklısına borçlarının olmadığını, takibi başlatan ... ile kooperatif...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/3054 KARAR NO : 2019/846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2017 NUMARASI : 2016/1096 E - 2017/922 K DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif aleyhine sicilden terkin edilmesi nedeniyle aleyhine dava açamadıkları ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı dosyası ile 400.000.000,00 TL miktarındaki alacak için takip başlatıldığı, dosyada diğer davalılardan ...'ın 125.000.000,00 TL'sini temlik aldığını, ... Faktoring'in ise 150.000.000,00 TL'sini temlik aldığını, takip dosyası ile temlik işlemlerinden sonra müvekkili adına kayıtlı toplam beş adet bağımsız bölümün dava dışı kişilere satıldığını, takip alacaklısına borçlarının olmadığını, takibi başlatan ... ile kooperatif eski yöneticisi ... arasında organik bağ bulunduğunu, takibin hukuka aykırı olarak kesinleştirildiğini, Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/32 E. sayılı dosyası ile açtıkları menfi tespit talepli davanın kabul edilerek takibin iptaline karar verildiğini ileri sürerek taşınmazların satışı nedeniyle zarara uğradıklarınıdan belirsiz alacak davası olarak 50.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Buna göre, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında, takibin dava dışı ... tarafından davacı-borçlu kooperatif aleyhine istihkaklardan doğan alacak açıklamasıyla 400.000.000.000,00 TL (eski para) alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığı, Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/32 E-2011/350 K sayılı dosyasında davacı kooperatif tarafından davalı-alacaklı ... ile feri müdahiller ... ve ... Factoring'in alacağın bir kısmını temlik aldıkları, temlik gerekçesinin dosya içeriğinden belirlenemediği ve borcun muvazaalı olarak oluşturulduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ve Ümraniye ...İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyaları nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiği görülmüştür.Alacağın temlikinde; Alacaklı, bir borç ilişkisinden doğan alacağını üçüncü bir kişiye (temlik alan/temellük edene) devretmekte, alacak, temlik edenden üçüncü kişiye geçerken borç ilişkisinin aktif tarafı değişmekte, temlik eden borç ilişkisinden çıkarak onun yerine alacaklı sıfatıyla, alacağı devralan üçüncü kişi geçmektedir.Temlik, mevcut bulunan bir alacağın varlık ve tutarını üçüncü kişiye aktaran bir işlem olup, yeniden borç doğurmaz (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.4.1972 gün ve 1976 E - 3333 K. sayılı ilamı)Temlik ile birlikte üçüncü kişi, alacağı tamamen veya kısmen, alac...