DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 4.11.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.11.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, çekişmeli alacağın tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesine ilişkindir. Davanın İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın İİK'nun 308 (b) maddesinden kaynaklanan çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemli dava olup yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkemenin kayıt kabul nitelikli davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1,2, ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gözönünde tutulması gerektiği gerekçesiyle görevli mahkemenin İzmir 1,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/3311 KARAR NO : 2021/2328
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 ESAS NO : 2021/183 KARAR NO : 2021/301 MAHKEMESİ : İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 ESAS NO : 2020/609 KARAR NO : 2021/55 DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 4.11.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.11.2021
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, çekişmeli alacağın tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesine ilişkindir. Davanın İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın İİK'nun 308 (b) maddesinden kaynaklanan çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemli dava olup yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkemenin kayıt kabul nitelikli davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1,2, ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gözönünde tutulması gerektiği gerekçesiyle görevli mahkemenin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın çekişmeli alacağın tespiti ve konkordato projesine dahil edilmesine ilişkin olduğu bu nitelikteki çekişmeli alacak davalarında uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, İİK'nun 308 (b) maddesinden kaynaklanan çekişmeli alacağın tespiti ve tahsili istemine ilişkin olduğu, HSK'nun 5.4.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan 3.4.2018 tarihli ve 538 sayılı ilke kararında ise adi konkordatodan kaynaklanan davalarda 308/h maddesinden kaynaklanan davalar sayıldığı, İİK'nun 308/b maddesine göre açılacak davalarda ise görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiği, bu nedenle davaya bakma görevinin davanın ilk açıldığı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/231 E, 2020/107 K- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/1334 Karar) Açıklanan nedenlerle, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 4.11.2021 günü oybirliği ile karar verildi.