İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkilinin 2020/28592 dosya numaralı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, markanın kapsamında 9. sınıfa dahil emtiaların bulunduğunu, müvekkiline ait "..." ibareli markanın adaptörlerle ilgili alıcı kitlesi tarafından bilindiğini, ayırt edici gücünün yüksek olduğunu, müvekkiline ait olan "..." markasını ihtiva eden adaptörlerin ... ve ... markalı modem kutuları içerisinde satışa arz edildiğini, bu nedenlerle daha sonra ikame edilecek olan esas davalara delil teşkil edebilmesi gayesi ile karşı yanların adreslerinde müvekkiline ait marka ile iltibas yaratan, ... ve ... markalı modem kutuları içerisinde yer alan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1726 Esas KARAR NO: 2021/1892 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2021/111 E. - 2021/110 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 05/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkilinin 2020/28592 dosya numaralı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, markanın kapsamında 9. sınıfa dahil emtiaların bulunduğunu, müvekkiline ait "..." ibareli markanın adaptörlerle ilgili alıcı kitlesi tarafından bilindiğini, ayırt edici gücünün yüksek olduğunu, müvekkiline ait olan "..." markasını ihtiva eden adaptörlerin ... ve ... markalı modem kutuları içerisinde satışa arz edildiğini, bu nedenlerle daha sonra ikame edilecek olan esas davalara delil teşkil edebilmesi gayesi ile karşı yanların adreslerinde müvekkiline ait marka ile iltibas yaratan, ... ve ... markalı modem kutuları içerisinde yer alan adaptörler üzerinde yaptıkları kullanımların kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğinin tespiti ve taklit ürünlerden birer adet numunenin dosya arasında alınmasını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 159. maddesi hükümleri çerçevesinde karşı yanların haksız kullanımlarının sonlandırılabilmesi gayesi ile karşı yanların müvekkiline ait marka ile iltibas yaratır her türlü kullanımının sonlandırılması, var ise ürünlerin / evrak, broşür, tanıtım malzemesi ve sair her türlü doküman ile birlikte toplanması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 28/07/2021 tarih ve 2021/111 D.İş sayılı ek karar ile; ihtiyati tedbir talep eden adına "adaptör" ürünlerinin de kapsamında kaldığı 09. sınıfta tescilli olan "..." markasının ... ibaresinin yer aldığı kutular içinde bulunan "..." markalı modemlerle birlikte satışa sunulan adaptör ürünleri üzerinde aynen kullanıldığının tespit edildiği, aleyhine tedbir talep edilen şirketlerin bu şekilde marka kullanılmasına devam etmeleri halinde tedbir talep eden marka sahibinin zarara uğrama ihtimali bulunduğu, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmiş olduğu gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek; "1-İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile, tedbir talep eden tarafından karar tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, aleyhine tedbir talep edilen her bir şirket için 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; 2-Aleyhine tedbir talep edilenler tarafından adaptör ürünleri üzerinde "..." markasının kullanılmasının tedbiren yasaklanmasına, 3-Aleyhine tedbir talep edilen şirk...