DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/05/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette kullanılmak üzere davalı tarafa dolap ve kahvaltı reyonu olmak üzere soğutucu ve ısıtıcı dolap siparişi verdiklerini, karşılığında 4 adet bononu düzenlenerek davalı ...'a verildiğini, ancak teslim edilmesi gereken istenen nitelikteki rafların müvekkiline teslim edilmediğini, ayrıca diğer davalı ... tarafından da icra takibi yapıldığını, bu kişinin de kötü niyetli olduğunu belirterek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın dolap yapımı ve teslimine ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, davalı ...'ın üzerine düşen edimleri yerine getirmediği, senetlerin bedelsiz kaldığı ve davalı ...'in de bu durumu bildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1757 Esas KARAR NO : 2018/1194 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2017 NUMARASI : 2016/992 E., 2017/880 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/05/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette kullanılmak üzere davalı tarafa dolap ve kahvaltı reyonu olmak üzere soğutucu ve ısıtıcı dolap siparişi verdiklerini, karşılığında 4 adet bononu düzenlenerek davalı ...'a verildiğini, ancak teslim edilmesi gereken istenen nitelikteki rafların müvekkiline teslim edilmediğini, ayrıca diğer davalı ... tarafından da icra takibi yapıldığını, bu kişinin de kötü niyetli olduğunu belirterek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın dolap yapımı ve teslimine ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, davalı ...'ın üzerine düşen edimleri yerine getirmediği, senetlerin bedelsiz kaldığı ve davalı ...'in de bu durumu bildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yukarıdan da yapılan açıklamalardan anlaşılacağı üzere gerek davacının anlatımı, gerekse mahkemenin kabulü uyuşmazlığın davacı ile davalı ... arasındaki sipariş üzerine dolap yapımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklandığını göstermektedir. Buna göre uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 23/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 21/05/2018