DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında toptan alım satım şeklinde ticari ilişki bulunduğu, söz konusu ticari ilişkinin davalının haksız ve hukuka aykırı davranışları nedeniyle sona erdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili tarafından davalıya sipariş avansı olarak verilen ve bedelsiz kalan ik iadet çekin arkasının yazdırılarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, verilen çek, senet ve teminat mektubunun iadesinin ihtarname ile istenmesine rağmen icra takiplerine devam edilerek şirketin dört adet aracının bağlandığını, demirbaş ve ticari malları üzerine de haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/695 KARAR NO : 2018/584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2014/2351 - 2017/970 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında toptan alım satım şeklinde ticari ilişki bulunduğu, söz konusu ticari ilişkinin davalının haksız ve hukuka aykırı davranışları nedeniyle sona erdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili tarafından davalıya sipariş avansı olarak verilen ve bedelsiz kalan ik iadet çekin arkasının yazdırılarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, verilen çek, senet ve teminat mektubunun iadesinin ihtarname ile istenmesine rağmen icra takiplerine devam edilerek şirketin dört adet aracının bağlandığını, demirbaş ve ticari malları üzerine de haciz uygulandığını ve ticari malların satışının engellendiğini, araçların ...Bankası lehine rehinli olduklarını, davalı tarafından teminat mektubunun paraya çevrilmesi sonucunda İş Bankası tarafından müvekkilin tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, trafikten men edilen araçların ... Bankası tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından paraya çevrildiğini, davalı tarafından haksız haciz konularak trafikten men edilen araçların banka tarafından icra vasıtasıyla değerinin çok altında satılıp ve uzunca süre otoparkta kalması nedeniyle otopark ücretlerinin de satış parasından ödendiğini, müvekkilinin hem araç satış fiyatından hem de otopark ücretlerinden kaynaklı zarara uğradığını, müvekkilinin borçlarının teminatı olmak üzere davalıya.. Bankası Topağacı şubesinin 02/11/2011 tarihli 2701 sayılı 60.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun 01/11/2012 tarihinde davalı tarafından haksız olarak paraya çevrildiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde iki adet çekin yazdırıldığı ve teminat mektubunun paraya çevrildiği tarihlerde müvekkilin davalıya borçlu bulunmadığını, müvekkilinin davalıdan 121.071,20 TL alacaklı bulunduğunu, 60.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile davalı şirketin borç bakiyesinin 181.071,20 TL'ye yükseldiğini, teminat mektubunun paraya çevrilmesi akabinde ... Bankası Topağacı şubesi tarafından 02/11/2012 tarihinde müvekkiline ihtarname keşide edilerek teminat mektubu bedelinin ödenmesi ve çek karnesinin iadesinin talep edildiği, söz konusu ihtarın 05/11/2012 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, bu tarihte teminat mektubunun paraya çevrildiğini öğrendiğini, müvekkilinin davalı aleyhine 25/09/2012 tarihinde Kartal .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 201.240,51 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra...