Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/681 · K. 2018/351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/681 K. 2018/351

E. 2018/681K. 2018/3519 Mart 2018
itirazın iptaliön incelemehaksız eylemiptal davasıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylem Kaynaklı Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 17/01/2018(davalı) - 28/12/2017(davacı) İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının davanın reddine, davalının da kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı hem davacı vekili hemde davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosyanın ön inceleme aşamasında; istinaf yoluna başvuran davalı ...Ş. vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31/12/2016 günü mesai saati bitiminde dolduğu, bu haliyle dosyanın inceleme yapmaya uygun olmadığı görülmüştür. 6100 sayılı H.M.K'nun 352. maddesi gereğince,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/681 KARAR NO : 2018/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2015/1182 E. - 2017/1034 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylem Kaynaklı Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 17/01/2018(davalı) - 28/12/2017(davacı) İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının davanın reddine, davalının da kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı hem davacı vekili hemde davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosyanın ön inceleme aşamasında; istinaf yoluna başvuran davalı ...Ş. vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31/12/2016 günü mesai saati bitiminde dolduğu, bu haliyle dosyanın inceleme yapmaya uygun olmadığı görülmüştür. 6100 sayılı H.M.K'nun 352. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan, Davalı ...Ş. vekilinin yeni vekaletnamesinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, davalı vekilinin yeni vekaletname sunmaması halinde, gerekçeli kararın davalı ...Ş' ye tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesi ile dosyanın HMK 347/3 maddesi gereğince dizi pusulasına bağlanarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 09/03/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 347

İstinaf dilekçesine cevap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/681 · K. 2018/351

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/407 · K. 2018/351

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/457 · K. 2018/361

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/306 · K. 2018/867

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/518 · K. 2018/378

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/336 · K. 2018/274

21 Mart 2018