Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu dava konusu çek de dahil olmak üzere bir kısım çeklerin çalındığını, bunun üzerine çeklerin iptaline ilişkin dava açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak dava konusu ... Bankasına A.Ş.ne ait keşidecisi dava dışı ...A.Ş olan ... nolu 30.03.2016 tarihli 19.317-TL bedelli çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğinin öğrenildiğini, çekin müvekkiline ait olmayan sahte imza ve kaşelerle ciro edildiğini,dava konusu çek ve dava konusu olmayan 3 adet çekin müvekkilinden sonra müvekkilinin tanımadığı ....Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, bu şirketin çekleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı hususunun ispata...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1125 KARAR NO : 2019/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2016/632 E.-2017/1043 K. DAVA : Çek İstirdatı İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/05/2019 Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, müvekkili işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu dava konusu çek de dahil olmak üzere bir kısım çeklerin çalındığını, bunun üzerine çeklerin iptaline ilişkin dava açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak dava konusu ... Bankasına A.Ş.ne ait keşidecisi dava dışı ...A.Ş olan ... nolu 30.03.2016 tarihli 19.317-TL bedelli çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğinin öğrenildiğini, çekin müvekkiline ait olmayan sahte imza ve kaşelerle ciro edildiğini,dava konusu çek ve dava konusu olmayan 3 adet çekin müvekkilinden sonra müvekkilinin tanımadığı ....Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, bu şirketin çekleri hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı hususunun ispata muhtaç olduğunu, davalının çekin çalıntı olduğunu basit bir araştırma ile tespit edebileceğini dolayısıyla kötüniyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu çekin istirdatına, ödenmesi halinde ise bedelinin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin çeki kendisinden önce gelen ciranta ....Ltd. Şti.den alacağına karşılık aldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ceza soruşturma dosyasında davanın esasına etki edebilecek bir beyan bulunmadığı, davalının dava konusu çeki kötüniyetle veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiği hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çeke ilişkin olarak verilen ödemeden men yasağı kararının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmış olması nedeniyle davalının çekin çalıntı olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığını, basit bir araştırma ile de bunu öğrenebileceğini, ayrıca davalının hangi ticari ilişkiye istinaden hangi tarihte çeki aldığını ispat etmesi gerektiğini, ancak bu hususta delil ibraz etmediğini, bu hususta davalının ticari defterleri incelenerek taraflarınca sunulan bilgi ve belgelerle karşılaştırılması gerektiğini, ancak mahkemece eksik inceleme yapıldığını belirterek hükmün kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi uyarınca çek istirdatı istemine ilişkindir. Dava konusu çek incelendiğinde, ... Bankası Güneşli Medya Şubesine ait 30.03.2016 tarihli 19.317-TL bedelli ... nolu keşidecisi dava dışı ...A.Ş., lehdarı davacı, arka sayfasında sırasıyla davacının, dava dışı şirket ve şahısla...