Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi ile ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye halinde ....Limited Şirketi 'ne yönelik olarak İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/291 E sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2014/357 ve 2014/435, 436, 437, 438, 439 E sayılı dosyalarında taraflar arasındaki davaların devam ettiğini, davalı tasfiye memurunun bunları bildiği halde, kötüniyetli olarak şirketlerin tasfiyelerini sonlandırıldığını, ayrıca davalı tasfiye memurunun yaptığı tasfiye nedeniyle İstanbul Anadolu 13. İcra Ceza Mahkemesi 2014/553 E sayılı dosyası ile ceza dava açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini, işbu şirketlerin tasfiyesinin yapılması nedeniyle İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/291 E sayılı dosyasından ihya davası açmak üzere taraflarına iki haftalık süre verildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/537 KARAR NO : 2018/434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/547 Esas - 2017/1088 Karar DAVA : Şirket İhyası KARAR TARİHİ : 16/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi ile ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye halinde ....Limited Şirketi 'ne yönelik olarak İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/291 E sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2014/357 ve 2014/435, 436, 437, 438, 439 E sayılı dosyalarında taraflar arasındaki davaların devam ettiğini, davalı tasfiye memurunun bunları bildiği halde, kötüniyetli olarak şirketlerin tasfiyelerini sonlandırıldığını, ayrıca davalı tasfiye memurunun yaptığı tasfiye nedeniyle İstanbul Anadolu 13. İcra Ceza Mahkemesi 2014/553 E sayılı dosyası ile ceza dava açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini, işbu şirketlerin tasfiyesinin yapılması nedeniyle İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/291 E sayılı dosyasından ihya davası açmak üzere taraflarına iki haftalık süre verildiğini, davalı Tasfiye Memuru ...'ın her iki şirketin de tasfiye memuru olduğunu beyanla, .... ve Brokerlik Hizmetleri Limited Şirketi ile Tasfiye halinde .... Limited Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; vekiledeninin TTK'nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 28/12/2017 tarih ve 2017/547 Esas - 2017/1088 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olduğunu, terkinden önce İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/291 esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2014/357-435- 436- 437- 438-439 esas sayılı dava dosyaları ile sicilden terkin edilen şirketler aleyhine davalar açıldığı, o halde tüm alacak ve borçlar tasfiye edilmeden tasfiyenin sonuçlandığının kabul edilemeyeceği, işbu ihya talebinde davacıların hukuki yararının bulunduğu, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi ile ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye halinde... Limited Şirketi 'nin ihyasına ve tasfiye memuru davalı ...l'ın her iki şirket için yeniden tasfiye memuru olarak a...