DAVA: Şirket Hisse Devir Sözleşmelerinin Hukuki Ehliyet Yokluğundan Hükümsüzlüğünün Tespiti Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 14/11/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/39 ESAS, 2015/37 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: Hisse devir sözleşmelerinin muris muvazaası nedeniyle iptali Asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleşen davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı, yasal süresi içinde asıl ve birleşen davaların davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın babaannesi olan murisi ...ın 14.07.2014...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/885 KARAR NO: 2020/1147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2018 NUMARASI: 2014/1093 Esas - 2018/123 Karar DAVA: Şirket Hisse Devir Sözleşmelerinin Hukuki Ehliyet Yokluğundan Hükümsüzlüğünün Tespiti Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ: 14/11/2014 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/39 ESAS, 2015/37 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: Hisse devir sözleşmelerinin muris muvazaası nedeniyle iptali Asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleşen davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı, yasal süresi içinde asıl ve birleşen davaların davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın babaannesi olan murisi ...ın 14.07.2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak eşi ..., çocukları ..., ... ve kendisinden önce vefat eden çocuğu ...ın çocukları ... ve ... kaldığını, murisin dava dışı ... Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, bu şirketteki payının 21600 TLlik kısmının Bakırköy ... Noterliğinin 13.03.2013 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile 966 TLlik kısmının ise aynı noterliğin 20.03.2013 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile davalı ...a devrettiğini, bu devirden sonra şirketin 20.03.2013 tarih 8279 sayılı ortaklar kurulu kararına da muris adına vekaleten diğer davalı ...ın iştirak ettiğini, murisin bu işlemlerin yapıldığı tarihte 87 yaşında olup, 2001 yılında geçirmiş olduğu beyin kanaması sonucunda konuşma ve yürüme yetisini kaybettiğini, hukuki ehliyetinin bulunmadığını, vefatından bir yıl önce hukuki ehliyetini kaybetmiş olmasına rağmen oğlu olan davalı ...ın geçersiz vekaletnameye istinaden yapılan işlemlere ve satışa onay vermesi için ortaklar kuruluna katıldığını, bu şekilde amacın diğer yasal mirasçıların şirket hakkından doğan mali haklarını almalarını önlemek olduğunu, hisse devir sözleşmelerinin de asaleten mi yoksa vekaleten mi yapıldığının dava sırasında ortaya çıkacağını ileri sürerek, Bakırköy ... Noterliğinin 13.03.2013 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile aynı noterliğin 20.03.2013 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesinin muris ...ın hukuki ehliyetinin bulunmadığından hükümsüz olduğunun tespitine, yine Bakırköy ... Noterliğinin 20.03.2013 tarih ... sayılı ortaklar kurulunda hukuki ehliyeti olmayan murisin adına vekaleten işlem yaptığından bu ortaklar kurulu kararının da hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. *Murisin veraset ilamında, 14.07.2014 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçıları ..., çocukları ..., ..., ... ve ... kald...