DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ : 06/02/2018 BAKIRKÖY(KAPATILAN) 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen 07/06/2017 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07.06.2017 tarih ve 2014/202 Esas, 2017/132 Karar sayılı kararına karşı davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesi tarafından süre yönünden reddine dair 10.10.2017 tarihli kararına karşı vaki istinaf başvurusu nedeniyle dosya dairemize intibak etmekle incelendi. İlk derece...
2018/124 E. , 2018/191 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/124 Esas KARAR NO : 2018/191 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY(KAPATILAN) 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2017 NUMARASI : 2014/202 E., 2017/132 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ : 06/02/2018
BAKIRKÖY(KAPATILAN) 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen 07/06/2017 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07.06.2017 tarih ve 2014/202 Esas, 2017/132 Karar sayılı kararına karşı davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesi tarafından süre yönünden reddine dair 10.10.2017 tarihli kararına karşı vaki istinaf başvurusu nedeniyle dosya dairemize intibak etmekle incelendi. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07.06.2017 tarihinde birleşen davanın reddine, asıl davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu kararın davacı vekiline 03.07.2017 tarihinde, davalı ...ne 07.07.2017 tarihinde ve davalı-birleşen davada davacı vekiline 11.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve tarafların süresinde istinaf isteminde bulunamamaları nedeniyle, adli tatil snrasında 08.09.2017 tarihinde kesinleşme şerhi verilerek kararın kesinleştirildiği, tebliğin usulsüz olduğuna dair gerekçeyi taşıyan istinaf isteminin de mahkemece 10.10.2017 tarihinde reddedildiği, bu karara karşı davalı birleşen davada davacı vekilinin tebligat usulsüzlüğü iddiasına dayalı olarak dairemiz nezdinde istinaf isteminde bulunduğu ve böylece istinaf başvurusunun dairemiz önüne getirildiği anlaşılmaktadır. Davalı-birleşen davada davacı vekilinin tebligat usulsüzlüğü iddiası, gerekçeli karar tebligatının usulsüz olarak muhtara yapıldığı, kapıya not yapıştırılmadığı ve komşuya haber verilmediği iddialarına ilişkindir. Tebligat Kanunu'nun 20.maddesine göre muhatabın geçici olarak başka bir yere gittiğinin anlaşılması durumunda keyfiyet ve beyanda bulunan adı-soyadı tebligat mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişiye verir. Eğer muhatabın geçici olarak başka bir yere gittiğini beyan eden kimse talep evrakını kabulden ve imzadan imtina ederse, bu durumda tebligat 21.maddeye göre yapılır. Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi'ne göre ise kendisine tebligat yapılacak kimse adreste bulunmaz/ tebliğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakın ve yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine yahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin ad...