MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2017 NUMARASI : 2017/493 E.-2017/118 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde, ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda, 12/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanarak malul kaldığının, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, davacının uğradığı zararın belirlenmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/843 KARAR NO : 2018/518 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2017 NUMARASI : 2017/493 E.-2017/118 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde, ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda, 12/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanarak malul kaldığının, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, davacının uğradığı zararın belirlenmesini istediklerini açıklamış ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 05/10/2016 günlü dilekçesi ile de istek miktarını 268.000,00 TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; 12/03/2014 tarihinde meydana gelen ve ...'ın yaralanmasına neden olan trafik kazasına karışan, ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunduğunu, sorumluluğun kapsamının gerçek kusur, gelir ve sakatlık oranına göre belirlenmesi gerektiğini, ayrıca belirlenecek tazminattan olay sırasında davacı ...'ın taşıma aracı olmayan bir araca binmesi ve kask takmaması nedeniyle zararın artmasına katkısı bulunması nedeniyle, Borçlar Kanunu 52. madde uyarınca indirim yapılmasını istediklerini, davacıda meydana gelen maluliyetin Adli Tıp Üçüncü İhtisas Dairesince tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu ve ayrıca faiz başlangıcı ile faiz cinsine ilişkin isteğinde yersiz bulunduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 12/03/2014 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanarak Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere, %43 oranında meslekte kazanma gücü kaybına uğradığı, 6 ay bakıcı ihtiyacı oluştuğu benimsenmek suretiyle, hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda, uğranılan kalıcı beden gücü kaybı zararının 627.376,82 TL olduğu belirlenmiş ise de, poliçe limitinin 268.000,00 TL olması nedeniyle, ıslah dilekçesi gözetilerek talebin kabulüne ve 268.000,00 TL maddi tazm...