Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/571 · K. 2019/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/571 K. 2019/922

E. 2019/571K. 2019/92215 Mayıs 2019
haksız rekabettazminatkişilik haklarına saldırımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava dilekçesinde, davalının paylaşımının davacının kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırı mahiyetinde olduğu belirtilmekle birlikte davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK m. 55 vd. uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu beyan edilerek, haksız rekabet iddiasına da dayanıldığı görülmüştür.Davacı şirket, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş tüzel kişiliğe sahip tacir sıfatını taşımakta olup, haksız rekabet de, Türk Ticaret Kanununun 54/2. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kişilik haklarına saldırı ve aynı zamanda haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat isteminden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/571 KARAR NO : 2019/922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2018 NUMARASI : 2017/1139 - 2018/979 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava dilekçesinde, davalının paylaşımının davacının kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırı mahiyetinde olduğu belirtilmekle birlikte davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK m. 55 vd. uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu beyan edilerek, haksız rekabet iddiasına da dayanıldığı görülmüştür.Davacı şirket, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş tüzel kişiliğe sahip tacir sıfatını taşımakta olup, haksız rekabet de, Türk Ticaret Kanununun 54/2. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kişilik haklarına saldırı ve aynı zamanda haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Buna göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince; haksız rekabetten kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf başvurusunu inceleme görevi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 15/05/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/571 · K. 2019/922

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/519 · K. 2019/572

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/925 · K. 2019/571

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/763 · K. 2019/559

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/902 · K. 2019/668

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/711 · K. 2019/546

11 Nisan 2019