Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2205 · K. 2021/2155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2205 K. 2021/2155

E. 2021/2205K. 2021/215510 Aralık 2021
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirkat irtifakıtazminattedbir kararıtedbirin kaldırılmasıtrafik kazasıhacze itirazistinaf başvurusunun kabulümanevi tazminatrayiç değertaşınır malcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat ile kazaya karışan araca ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davacılar vekilinin 14/09/2021 tarihli dilekçesi ile " Davalı ... adına kayıtlı bulunan İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... nolu Parsel'de bulunan ... nolu Bağımsız Bölüm, Kat:..., Arsa Payı ..., Arsa Payda: ..., Tip: Kat irtifaki bilgilerine sahip daire niteliğindeki gayrimenkule, teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini" talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince bu talep üzerine 15/09/2021 tarihli ara karar ile: " ... davacı talebinin İİK'nun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2205 KARAR NO: 2021/2155 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2017/492 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat ile kazaya karışan araca ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davacılar vekilinin 14/09/2021 tarihli dilekçesi ile " Davalı ... adına kayıtlı bulunan İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... nolu Parsel'de bulunan ... nolu Bağımsız Bölüm, Kat:..., Arsa Payı ..., Arsa Payda: ..., Tip: Kat irtifaki bilgilerine sahip daire niteliğindeki gayrimenkule, teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini" talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince bu talep üzerine 15/09/2021 tarihli ara karar ile: " ... davacı talebinin İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca kabulü ile 25.000 TL teminat yatırıldığı takdirde davalının İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan ... nolu bağımsız bölüm, Kat:... arsa payı ... arsa payda: ... kat irtifakı bilgilerine sahip daire niteliğindeki taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 2-Davalının İstanbul ili, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parselde bulunan ... nolu bağımsız bölüm, Kat:... arsa payı ... arsa payda:... kat irtifakı bilgilerine sahip daire niteliğindeki taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin teminatın yatırılmasına müteakip ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle kaldırılmasına, " karar verilmiştir. Davalı ... vermiş olduğu 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile " Taşınmaz üzerinde bulunan tedbirin kaldırılması ile yeni alacak olduğum başka bir taşınmaz üzerine tedbir konulmasını"; 17/09/2021 tarihli dilekçesi ile de " ... evrak üzerinden Mahkemenizin zikretmiş olduğu kararı doğrultusunda ... Mah. ... Sk Ada ... Parsel ... de bulunan taşınmaz üzerinden tedbir kararı uygulanmıştır, taşınmaz her ne kadar şahsım adıma görünse de bahsi geçen taşınmazın % 25 şahsıma aittir, bu nedenle tamamı şahsıma ait olan ... Mahallesi ... Cad. No: ... Sultangazi/İstanbul adresinde bulunan taşınmaz üzerine tedbir kararı uygulanması " talep etmiştir. Davacılar vekili de 16/09/2021 tarihli dilekçesi ile "Mahkemenizin 15/09/2021 tarihli ihtiyati haciz kararı verdiği ara kararındaki "davalının maliki bulunduğu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin teminatın yatırılmasına müteakip ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle kaldırılmasına, şeklindeki kısmından dönülmesine" karar verilmesini talep etmiştir.Bu talepler üzerine İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda " 16/09/2021 tarihli ilk ara karar ile: " takdiren 425.00...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2205 · K. 2021/2155

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2439 · K. 2021/2299

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/215 · K. 2021/251

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2368 · K. 2021/2185

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2262 · K. 2021/2048

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/239 · K. 2021/965

24 Mayıs 2021