DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ........... A.Ş. Samsun..................'ne ait .... seri nolu 20/03/2020 tarihli 100.000-TL bedelli çek ile ve ..... seri nolu 30/03/2020 tarihli 100.000-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını beyanla, çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle...
T.C. SAMSUN BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : () ÜYE : () ÜYE : () KATİP : () İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ........... A.Ş. Samsun..................'ne ait .... seri nolu 20/03/2020 tarihli 100.000-TL bedelli çek ile ve ..... seri nolu 30/03/2020 tarihli 100.000-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını beyanla, çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, çek iptali davasıdır. Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Dava dilekçesinin reddine, dosyanın HMK'nın 20. Maddesi gereğince talep halinde Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdiği verildiği görülmüştür. Davacının istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacının dava dilekçesi ile, Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, Mahkemece 01/10/2021 tarih, ... Karar sayılı kararı ile, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Samsun ili mülki sınırları olarak belirlenmesine dair kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanacağından mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bu tarih itibariyle görevinin sona erdiği, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, her aşamada resen gözetilmesi gerektiği, işbu kararın görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp kesin nitelikte bir devir kararı olduğu, bu itibarla derdest dosyalarda 01/09/2021 tarihinden itibaren mahkemece yapılacak değerlendirmelerin usul ve yasaya aykırı olacağı anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkeleri gerekçeleriyle dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar verildiği, bu karara istinaden dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemes...