DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkilinin kendisinden aldığı 15-20 bin TL için, zorla aldığı boş senet imzalattırdığını, müvekkili üzerinde baskı kurduğunu, müvekkilinin bedelsiz olarak önce taşınmazın 1/2 hissesini, daha sonra da diğer yarısını davalıya tapuda devrettiğini, daha sonra da senedi doldurarak, İst. Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, senet üzerindeki tüm bilgilerin davalı tarafından doldurulduğunu, davalıdan hiçbir mal ve hizmet almadığını beyanla, davacının işbu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1028 Esas KARAR NO: 2021/1579 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/9 E.sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkilinin kendisinden aldığı 15-20 bin TL için, zorla aldığı boş senet imzalattırdığını, müvekkili üzerinde baskı kurduğunu, müvekkilinin bedelsiz olarak önce taşınmazın 1/2 hissesini, daha sonra da diğer yarısını davalıya tapuda devrettiğini, daha sonra da senedi doldurarak, İst. Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, senet üzerindeki tüm bilgilerin davalı tarafından doldurulduğunu, davalıdan hiçbir mal ve hizmet almadığını beyanla, davacının işbu takipten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, müvekkillinin mağdur olmaması ve haciz baskısı altında kalmaması adına takibin teminatsız olarak tedbir konularak takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 25.03.2021 tarihli 2021/9 E. sayılı ara kararıyla; "...İİK 72/3 maddesinde icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, dava konusu bononun alacaklıya ödenip ödenmediği, davacının davasında haklı olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği, ayrıca yaklaşık ispat koşulunun da gerçekleşmediği" gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davalının, müvekkilinden zorla (yağma) aldığı boş senedi doldurarak İstanbul Anadolu ...İcra Müd. ... E.sayılı icra dosyasından takibe konu ettiğini, senede ait borcunun bulunmadığını, senet üzerindeki tüm bilgilerin (bedel, vade, düzenleme tarihi) davalı tarafından doldurulduğunu, senedin yağması ve tehditten dolayı şüpheli ...'nun hakkında İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına şikayet edildiğini, 2020/163845 Sor.sayılı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, davalının senedi boş olarak aldığını ve doldurduğunu ifadesinde kabul ettiğini, müvekkili kızı ...'un davalı ile irtibata geçtiğini, annesinin ne kadar borcu olduğunu sorduğunu, davalının 1.000 TL borcu olduğunu söylemesi üzerine ve whatsapp mesajı ile hesap numarasını paylaşması üzerine davalının kızının 07.09.2020 tarihinde hesaba söylenen miktarı yatırdığını, davalının borcu kalmadığı şeklinde cevap verdiğini, tedbir taleplerinin reddinin yerinde olmadığını beyanla mahkeme kararının kaldırılarak tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde; zorla bo...