DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... şirketinin müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, İzmir'den Gaziantep iline davalı sürücü .... ve diğer davalıların murisi sürücü .... sorumluluğunda taşınması sırasında meydana gelen kaza sonrasında taşınan emtiaların bir kısmının zayi olduğunu, oluşan kazada murisi .... tek taraflı ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından zayi olan emtialar...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 14/09/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : .... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI (MİRASÇILAR) :2- 3- 4- 5- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2021
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... şirketinin müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, İzmir'den Gaziantep iline davalı sürücü .... ve diğer davalıların murisi sürücü .... sorumluluğunda taşınması sırasında meydana gelen kaza sonrasında taşınan emtiaların bir kısmının zayi olduğunu, oluşan kazada murisi .... tek taraflı ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından zayi olan emtialar nedeniyle 51.232,23TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin halefiyet ve alacağın temliki kapsamında rücu şartlarının oluştuğunu, müvekkili şirketin ödeme yaptığı tarihin rücu edebilme tarihi olduğunu, taşımadan sorumlu olan .... taşıma bedelinin ödendiğini ancak taşıma işinin tam ve gereği gibi yapılamadığını, ilgili kanun ve yönetmelikler gereğince taşıma işinin sorumluları olan davalı ve diğer davalılar murisinin meydana gelen hasardan sorumlu olduklarının açıkça hükme bağlandığını, davalılar hakkında rücu haklarından doğan tazminatın tahsili amacıyla başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalıların itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalıların haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkememize vermiş olduğu 25/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle göreve yönelik itirazlarının olduğunu, açılan davada Konya Asliye Hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında, müvekkilinin her ne kadar kazaya karışan aracın maliki olarak görünse de aracın işleteni olmadığını, aracın diğer davalılar murisi .... Konya ... Noterliğinin 23/05/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını beyanla müvekkilinin işleten sıfatı olmadığından davanın müvekkili yönü...