DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Kabul Olmadığı Takdirde Tazminat KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/552 Esas, 2021/195 Karar sayılı dosyasından verilen 11/03/2021 tarihli karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderildiği, 1. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2021/931 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5.Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/05/2019 tarihli anlaşmaya göre; davalı şirketin 6 ay içinde Kocaeli ili, İzmit İlçesi, Döngel Mahallesi, Millet Caddesi 298 Ada, 8 Parsel'de bulunan yapının A1 Blok, Kat 2(4) no'lu...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/681 KARAR NO : 2021/840 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/552 Esas - 2021/195 Karar
DAVACI : BAŞİSKELE MÜHENDİSLİK ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... Orta Mahallesi Kavaklar Cad. No: 15/103 Adapazarı / SAKARYA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ETESAY İNŞAAT KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Kabul Olmadığı Takdirde Tazminat
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/552 Esas, 2021/195 Karar sayılı dosyasından verilen 11/03/2021 tarihli karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderildiği, 1. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2021/931 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5.Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/05/2019 tarihli anlaşmaya göre; davalı şirketin 6 ay içinde Kocaeli ili, İzmit İlçesi, Döngel Mahallesi, Millet Caddesi 298 Ada, 8 Parsel'de bulunan yapının A1 Blok, Kat 2(4) no'lu dublex 152,5m2 brüt 3+1 bağımsız bölümü, tam ve kullanıma hazır şekilde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili firmanın ise 230.000 TL ödemede bulunmayı taahhüt ettiğini, buna göre anlaşma yapıldığını ve müvekkili firmanın 15.000 TL ön ödemede bulunduğunu, 180.000 TL'lik barter çeki verdiğini, ancak davalı firmanın verilen süre içerisinde daireyi tamam edemediği gibi, kaba inşaat halinden ileri de götüremediğini, davalı firmanın daireyi tamamlamadığı gibi müvekkile Başiskele Noterliği'nden 15274 yevmiye nolu, 05/09/2019 tarihli bir ihtarname çektiğini bakiye parayı talep ettiğini, ödenmemesi halinde sözleşmeyi feshedeceğini bildirdiğini, 23/09/2019 tarihinde bu ihtarnamenin müvekkilince tebliğ alındığını, bu ihtara karşı, davacı müvekkilinin, teslimin taahhüt edildiği son tarih olan 30/11/2019 tarihine kadar teslimin gerçekleşemeyeceğinin anlaşıldığını, bedeli ödemeye hazır olduklarını bildirdikleri halde tapu devrinden imtina edildiğini, dava konusu taşınmazların halen kaba inşaatı dahi tamamlanmadığını belirterek dava konusu Kocaeli ili, İzmit İlçesi, Döngel Mahallesi, Millet Caddesi 298 Ada, 8 Parsel A1 Blok, Kat 2(4) no'lu dublex meskenin tapu kayıtlarının iptali ile sözleşme gereği bakiye kalan inşaatın tamamlanmış kısmına karşılık gelen miktarı ödemeye hazır olan müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini, bu talepleri kabul görmez ise şi...