DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2018/334 Esas 2021/398 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından davacı aleyhine 450.000,00-TL bedelli bono dayanak yapılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dayanağı bononun 26/09/2012 tarihli sözleşme uyarınca verilen teminat senedi olduğunu, bu hususun senedin arkasına da yazıldığı ve davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'ye verildiğini, bu şirket tarafından da davalı ...'a ciro edildiğini, senetteki "teminat senedi ibaresinin "makasla...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2021/1719 KARAR NO:2021/1790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2018/334Esas- 2021/398Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2018/334 Esas 2021/398 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından davacı aleyhine 450.000,00-TL bedelli bono dayanak yapılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dayanağı bononun 26/09/2012 tarihli sözleşme uyarınca verilen teminat senedi olduğunu, bu hususun senedin arkasına da yazıldığı ve davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'ye verildiğini, bu şirket tarafından da davalı ...'a ciro edildiğini, senetteki "teminat senedi ibaresinin "makasla kesildiğini, davacı şirketin davalılara bir borcu bulunmadığını, Kayseri ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile yapılan takip ve dayanağı bono nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerinin soyut borç ikrarından kaynaklandığını, senette teminat senedi ibaresinin yazılmış olmasının başlı başına senedin teminat senedi olduğunu göstermeyeceğini, davacı tarafın sadece kendi ticari defter kayıtları ile borçlu olmadığını ispat edemeyeceğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemenin 08/06/2021 tarihli karar duruşmasının hüküm kısmında her ne kadar "...gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı." yazılmış ise de, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi kısmının sehven yazıldığı, işbu dosyada verilen müteferrik kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın daha önce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmakla, bu kısım "Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere...." şeklinde düzeltilmiş" 1-Davalı ... hakkında açılan davanın REDDİNE, 2-Davalı ... Ltd. Şti hakkında açılan davanın KABULÜ ile, Kayseri... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 26/09/2012 düzenleme, 450.000,00-TL bedelli bono nedeni ile takipten kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine," şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Açılan işbu davaya , davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle kambiyo senetlerinin so...