MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/06/2019 NUMARASI: 2019/120 E. 2019/48 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Üniversite Kütüphane ve Dökümantasyon Daire Başkanlığı'nın 17/04/2017 tarih ve ... sayılı yazılarında bahsi geçen "..." isimli kitabın çevirisinden sorumlu gösterilen Doç. Dr. ...'in telif hakkı ödemesinden kaynaklı kamu zararı alacağından doğan 16.851,06 TL'sı borcunu süresi içinde ödemediğinden, aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ilamsız icra takibine, davalı hukuki nedene dayanakmasızın itiraz ettiğinden, takibin durduğunu, müvekkili kurumun Nörolojik Bilimler Enstitüsü'nün 8 Ocak 2013 2013 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/571 Esas KARAR NO: 2021/594 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/06/2019 NUMARASI: 2019/120 E. 2019/48 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Üniversite Kütüphane ve Dökümantasyon Daire Başkanlığı'nın 17/04/2017 tarih ve ... sayılı yazılarında bahsi geçen "..." isimli kitabın çevirisinden sorumlu gösterilen Doç. Dr. ...'in telif hakkı ödemesinden kaynaklı kamu zararı alacağından doğan 16.851,06 TL'sı borcunu süresi içinde ödemediğinden, aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ilamsız icra takibine, davalı hukuki nedene dayanakmasızın itiraz ettiğinden, takibin durduğunu, müvekkili kurumun Nörolojik Bilimler Enstitüsü'nün 8 Ocak 2013 2013 tarihinde Yayın Komisyonu Başkanlığına hitaben ... isimli kitabın 6.250,00 ABD doları olan telif bedelinin üniversite kaynaklarından ödenmesine ilişkin yazılı başvurusuna istinaden, Yürütme Kurulu toplantısında telif ücretinin ödenmesine ve Prof. Dr. M. ...'e konuyla ilgili işleri yürütmek üzere yetki verildiğini, yönetim kurulu kararından önce kitabın Doç. Dr. ... tarafından 2012 yılında imzalandığını, 6.250,00 ABD doları telif bedelinin, ... Yayınevine, Kütüphane ve Dökümantasyon Daire Başkanlığı tarafından 25/04/2013 tarihinde ödendiğini, 30/07/2013'te sözleşme süresi bittiği halde çevirinin tamamlanmadığını, kitabın telif süresi geçtiği ve yeniden basılması mümkün olmadığından kamu zararı doğduğunu, davalının FETÖ/ PDY soruşturması kapsamında 01/09/ 2016 tarih ve 672 sayılı KHK ile kamu personeli görevinden çıkarıldığını, kitabın çevirisini tamamladığını, gerekirse parasını kendi ödemesi koşuluyla basılmasını talep ettiğini, kitabın basımının uygun olmadığına karar verildiğini, telif ücreti ödenmesinde mali işlem aşamasının mevzuata göre yerine getirildiğinden, bu aşamada görev alan kamu görevlilerinin kamu zararı oluşmasında hukuka aykırı bir fillerinin bulunmadığını, işlemin ikinci aşaması olan çevirme yükümlülüğünün adı geçen akum görevlisi tarafından yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekilinin 2007-2009 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri Florida Üniversitesi Beyin Cerrahisi Mikronöroşirürji Labaratuarında Prof. Dr. ... mentörlüğünde araştırmalar yaptıklarını, ortak bilimsel çalışmalar sürdürdüklerini, 2010 yılında Marmara Üniversitesi'ne davet ederek Prof ... onuruna toplantı düzenlediğini, Prof ... ait "..." isimli eserinin Türkçe'ye çevrilmesi hususunda kendisi ile mutabakata varıldığını, Marmara Üniversitesi'...