DAVA: Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Görevsizliğe ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, ortak miras bırakan ...'in 08/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, davalıların murisin çocukları, davacının ise murisin ikinci eşi olduğunu ve dava dışı kızı bulunduğunu, dava dışı ... ile murisin ... A.Ş.'ni kurduklarını, müvekkilini miras dışı bırakmak amacıyla muvazaalı kuruluş esas sözleşmesi ile davalı çocuklarından her birine %50 hissesinin %8'ine tekabül eden hisse vermek suretiyle toplam %24 hisse ile davalıları kurucu ortak hissedar yaptığını, şirketin 2010 yılında yapılan olağan genel kurulunda sermaye arttırımı yolu ile kendi hissesini %2 seviyede bırakarak çocukları olan 3 davalıyı ve dava dışı kızı ...'i %12 pay sahibi olmasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/285 KARAR NO: 2021/241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2020 NUMARASI: 2020/616 Esas - 2020/448 Karar DAVA: Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Görevsizliğe ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, ortak miras bırakan ...'in 08/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, davalıların murisin çocukları, davacının ise murisin ikinci eşi olduğunu ve dava dışı kızı bulunduğunu, dava dışı ... ile murisin ... A.Ş.'ni kurduklarını, müvekkilini miras dışı bırakmak amacıyla muvazaalı kuruluş esas sözleşmesi ile davalı çocuklarından her birine %50 hissesinin %8'ine tekabül eden hisse vermek suretiyle toplam %24 hisse ile davalıları kurucu ortak hissedar yaptığını, şirketin 2010 yılında yapılan olağan genel kurulunda sermaye arttırımı yolu ile kendi hissesini %2 seviyede bırakarak çocukları olan 3 davalıyı ve dava dışı kızı ...'i %12 pay sahibi olmasını muvazaalı olarak sağladığını, bu nedenlerle her bir davalının ayrı ayrı ... A.Ş.'deki hisselerinin muvazaa nedeniyle davacı müvekkilinin miras hissesi oranında tespit ve iptali ile davacı adına tescilini, işbu davada bir karar verilinceye kadar davalılardan her birinin 2019 yılı olağan genel kurul hazirun listesinde yazılı bulunan hisselerinden müvekkilinin 4 payına tekabül eden %12,50 hisselerinin (her bir davalı için 3,125 hisse) devrinin dava sonuna kadar engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması gerektiği, TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediği, hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmeyeceği, davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp karara bağlanabilmesi için uyuşmazlığın, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması ve bu bağlamda tarafların her ikisinin birden tacir olması zorunlu olduğunu, tarafların tacir olmadığı, dava dışı şirketteki davalıların muvazaa nedeni ile hisselerinin iptali talebinin mutlak ticari davalardan olmadığı, bu nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar vekili; davanın davalıların anonim şirket hisselerinin muvazaa iddiasına dayalı olarak davacının miras payı oranında iptali ve tesciline ilişkin olduğunu, TTK'nun 4.maddesi gereği bir ticari işletme ile ilgisi bulunmasa dahi TTK'da düzenlenen hususlardan doğan ...