6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi ... 44 nolu kooperatif üyeliğini 19/10/2016 tarihinde Kocaeli ... Noterliğinin .. yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, bu devir ile birlikte ... kooperatifte çalışan ... plaka sayılı volvo marka çekici kamyon ile buna ait ... plaka sayılı römorku da satın aldığını, davacının 28/11/2016 tarihinde üyelik kaydı için davalı kooperatife başvurduğunu ancak bu başvurusunu sonuçlandırmayarak genel kurula bıraktığını, bunun üzerine davacı tarafından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/173 Esas sayılı dava dosyasında dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, bu arada 20/05/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda davacının üyelik başvurusunun gündeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/264 KARAR NO : 2021/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/646 KARAR NO : 2018/107 KARAR TARİHİ: 27/02/2018 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 31/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi ... 44 nolu kooperatif üyeliğini 19/10/2016 tarihinde Kocaeli ... Noterliğinin .. yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, bu devir ile birlikte ... kooperatifte çalışan ... plaka sayılı volvo marka çekici kamyon ile buna ait ... plaka sayılı römorku da satın aldığını, davacının 28/11/2016 tarihinde üyelik kaydı için davalı kooperatife başvurduğunu ancak bu başvurusunu sonuçlandırmayarak genel kurula bıraktığını, bunun üzerine davacı tarafından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/173 Esas sayılı dava dosyasında dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, bu arada 20/05/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda davacının üyelik başvurusunun gündeme alındığını ve genel kurulda oy çokluğu ile davacının üyeliğinin kabul edilmediğine karar verildiğini, kooperatif genel kurulunun kooperatif tüzüğüne ve kooperatifler kanununa aykırı olduğunu, bu nedenle davalı kooperatifin yasaya aykırı bir şekilde alınan 20/05/2017 tarihli genel kurul toplantısındaki 11 nolu gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kooperatifin ortağı olmadığını, dolayısı ile 2016 yılı olağan genel kurulda alınan bir karar ilişkin dava açma sıfatının bulunmadığını, davacının 20/05/2017 tarihli genel kurul toplantısına katılmadığını, toplantıya katılarak oy kullanmamış kişinin dava açamayacağını, alınan kararların kooperatif kanununda belirlenmiş oranlara göre kabul edildiğini, 20/05/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 11 nolu kararın kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye uygun olduğunu, kooperatifin 20/05/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında davacının üye olma talebinin genel kurula oylattırıldığını, bu oylamada 6 çekimser, 15 kabul ve 30 red oyu kullanıldığını, kooperatif yönetim kurulu davacının kooperatife ortak olma talebi hakkında en yüksek karar organı olan kooperatif genel kuruluna bıraktığını, genel kurulun da olumsuz karar aldığını, davacının kooperatife üye olarak kabul edilmemesinin en büyük sebeplerinden birisinin davacının kooperatif başkanı ile husumetinin bulunması olduğunu ayrıca davacının babası tarafından kooperatif aleyhine sürekli şekilde davalar açıldığını, kooperatif bilinci ve ortak amaç birliği çerçevesinde toplanan insanların huzurlu ve birlik içinde çalışma iradelerinin sekteye uğratacak hamlelerin engellenmesi kooperatifçilik mevzuatının ruhunda olması gereken bir ilke olduğ...