DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1167 Esas, 2018/767 Karar ve 18.07.2018 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, eser sözleşmesi kapsamında teslim edilen iş bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davasıdır. Davalı alacaklının takip konusu yapmış olduğu alacağa dayanak sözleşme, 20.09.2010 tarihli sözleşmedir.Sözleşmenin konusu, cephelerde ısı izolasyonu yapmak, grenli boya uygulaması, montaj vb gibi işlerdir Alacaklının, alacağına esas olan ve uyuşmazlık konusu sözleşme eser sözleşmesidir .( Davalı alacaklının aynı sözleşme kapsamında, dava dışı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/898 Esas KARAR NO : 2019/568 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI : 2017/1167 ESAS - 2018/767 KARAR DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1167 Esas, 2018/767 Karar ve 18.07.2018 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, eser sözleşmesi kapsamında teslim edilen iş bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davasıdır. Davalı alacaklının takip konusu yapmış olduğu alacağa dayanak sözleşme, 20.09.2010 tarihli sözleşmedir.Sözleşmenin konusu, cephelerde ısı izolasyonu yapmak, grenli boya uygulaması, montaj vb gibi işlerdir Alacaklının, alacağına esas olan ve uyuşmazlık konusu sözleşme eser sözleşmesidir .( Davalı alacaklının aynı sözleşme kapsamında, dava dışı ... Sitesi Yöneticiliğine karşı açmış olduğu, Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/440 Esas, 2014 /26 Karar sayılı kararına dair temyiz incelemesinin, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2014/3106 Esas, 2015/1756 Karar ve 06.04.2015 tarihli ilamı ile gerçekleştirildiği dosya içerindeki örnek belgelerden anlaşılmıştır.)5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser ( istisna ) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen ( TBK m.470-486) hüküm ve kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ) sonucu verilen hüküm kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut olayda, taraflar arasında ki uyuşmazlık eser sözleşmesidir. Yukarıda ifade edildiği üzere, taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerinde bulunan tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1-İ...