Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; İİK m.72/2 gereğince dava konusu faturanın tahsili halinde, davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu faturanın ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/489 KARAR NO: 2021/374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/696 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir (72/2) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden vekili talep dilekçesinde özetle; İİK m.72/2 gereğince dava konusu faturanın tahsili halinde, davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu faturanın ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından "... ... nolu ... A.Ş'ye ait 17/11/2020 keşide tarihli 109.704,00 TL bedelli çekin davalı tarafça 23/09/2020 tarihli ... sıra numaralı tahsilat makbuzu ile tahsilinin davalı tarafça yapıldığı, bu aşamada bu kıymetli evrakın ödenmemesinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca bahse konu çekin dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olmadığı, yine davacı tarafın borçlu olmadıklarını iddia ettiği 26/10/2020 gün ve ... nolu fatura ile KDV dahil 30.858,91 TL bedelli e-arşiv faturalarının ödenmesinin engeller ve muhtemel icra takiplerinin durdurmak amacı ile İİK 72/2 uyarınca talep ettiği tedbir talebinin de koşulları oluşmadığı, açılmış talep dosyası bulunmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden eden-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davayı açmakta hukuki yararın bulunduğunu, davalıda müvekkili şirket adına kesilmiş bir fatura bulunduğunu, davalı tarafın göndermiş olduğu Üsküdar ... Noterliği'nin 06.11.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline karşı yasal yollara başvuracağını söyleyerek müvekkilini icraya vermekle tehdit ettiğini, müvekkilinin icra tehdidi altında olduğunu, buna karşı İİK m.72/2 maddesine göre mahkemece icraya verilmeme yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep, görülmekte olan menfi tespit davasında alacak iddiasının dayanağı faturanın takibe konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, menfi tespit davasında faturan...