MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/12/2017 NUMARASI: 2011/324 E. 2017/1147 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 2 adet iletişim cihazının tedarik edilip, müvekkili şirkete teslimi hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bedelini peşin ödediğini, ancak söz konusu ürünlerin bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin faturaya konu ürünleri teslime hazır olduğuna dair bir bildirim de yapmadığından, ödenen tutarın tahsili için davalı aleyhine, Kadıköy ... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline, % 40 icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/643 KARAR NO: 2021/343 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/12/2017 NUMARASI: 2011/324 E. 2017/1147 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 2 adet iletişim cihazının tedarik edilip, müvekkili şirkete teslimi hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin bedelini peşin ödediğini, ancak söz konusu ürünlerin bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin faturaya konu ürünleri teslime hazır olduğuna dair bir bildirim de yapmadığından, ödenen tutarın tahsili için davalı aleyhine, Kadıköy ... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Satışa konu malların müvekkili tarafından ilgili yerlerden temin edilerek l. grup fatura kapsamındaki ürünlerin alacaklıya teslim edildiğini, 2. grup 150 adet ... ürünlerin de yurtdışından temin edilerek, gümrükte alıcıya teslime hazır olarak bekletildiği halde, davacının ürünleri teslim almadığını, yapılan görüşmelere rağmen malları almayan davacının temerrüde düştüğünü, sözleşmeye konu ürünlerin halen müvekkilinin deposunda teslime hazır bekletildiğini, davacının satın aldığı ve parasını ödediği ürünlerin öncelikle aynen teslimini talep etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; ''Davanın, eksik teslimden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkin olduğu, davacının; Kadıköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile 42.914,11 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı, Davacı şirket defter kayıtlarına göre ; davacının, davalı şirketten 2009 yılı içerisinde toplam 72.679,23 TL bedelli iki fatura aldığı, bunun karşılığında 115.718,30 TL ödeme yaptığı, 42.914,18 TL alacağının bulunduğu, davalıya ait defter kayıtlarda da aynı fatura ve ödemenin kayıtlı olduğu, tarafların defter kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, Satım konusu ürünlerin tümünün bedelinin davacı alıcı tarafından ödendiği, davalı tarafından satım konusu ürünlerin bir bölümünün teslim edildiği, dava konusu bir kısım ürünlerin teslim edilmediği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, davalının talep edilen ürün bedeline itirazı olmadığı, ürünlerin gümrükte hazır tutulmasına ve davacıya mail yolu ile haber verilmesine rağmen teslim alınmadığını iddia ettiği, Taraflar arasındaki alım- satım sözleşm...