Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı-karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece istinaf incelemesine konu kararda: "1-Davanın kısmen kabulüne, a)Davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında toplam 1.490.660,77 TL'ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar yönünden talepnamedeki koşullar ile devamına, bu konudaki fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Koşulları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine, c)Koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin reddine, 2-a-Karşı Davanın reddine," dair karar verilmiştir. Davalı taraf istinaf...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/208 KARAR NO : 2019/332 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 NUMARASI : 2013/47 Esas, 2018/728 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARŞI DAVA KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı-karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece istinaf incelemesine konu kararda: "1-Davanın kısmen kabulüne, a)Davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında toplam 1.490.660,77 TL'ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar yönünden talepnamedeki koşullar ile devamına, bu konudaki fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Koşulları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine, c)Koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin reddine, 2-a-Karşı Davanın reddine," dair karar verilmiştir. Davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, istinaf karar harcı olarak 35,90-TL maktu harç, istinaf kanun yoluna başvurma harcı olarak 98,10-TL ile birlikte istinaf gider avansını yatırmıştır.Davalı-karşı davacı taraf yerel mahkeme kararına karşı her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekiline ilk derece mahkemesince asıl dava yönünden istinaf karar harcını ve kanun yoluna başvurma harcını yatırması için muhtıra çıkarılmış, davalı vekiline muhtıra 27/11/2018'de tebliğ edilmiş, bunun üzerine davalı taraf süresinde 98,10-TL olan istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmış ve ayrıca davalı vekili süresinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalı tarafın adli yardım talebi Dairemizin 12/02/2019 tarihli ara kararıyla reddedilmiştir. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı davalı-karşı davacı taraf süresinde itiraz etmediğinden karar kesinleşmiştir.Bu durumda asıl dava yönünden yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı 25.456,75-TL'dir. (istinaf incelemesine konu kararda asıl davada kabul edilen miktar gözönüne alındığında)6100 sayılı HMK 'nın 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir diye belirtilmektedir.Yukarıda belirtilen eksik nispi istinaf karar harcının HMK 344. maddesi uygulanmak suretiyle ikmali ve sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;...