Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/120 · K. 2021/536
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/120 K. 2021/536

E. 2020/120K. 2021/53624 Mart 2021
menfi tespitşekil şartıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YZM TARİHİ : 24/03/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2019 tarih ve 2018/1220 Esas, 2019/828 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; gerçek kişiler arasında daire satışı sebebi ile keşide edilen çekten ötürü satış gerçekleşmediğinden, bedelsiz kaldığı iddiası ile açılan menfi tespit davası olup, dosyanın tevzi edildiği 11. Hukuk Dairesinin 08/01/2020 tarih, 2020/93 esas sayısı ile davanın kıymetli evraktan kaynaklandığının 17. Hukuk Dairesinin görevli olduğunu ileri sürmüştür. Yine, bu kararda da temel ilişkinin 13. Hukuk Dairesi veya 4. Hukuk Dairesinin görevinde olduğu ile ilgili bir değerlendirmeye gitmemiştir. Çünkü; olayda ticari bir satım değil geçersiz bir daire satışı söz konusudur. Ancak; Başkanlar...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/120 KARAR NO : 2021/536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/1220 Esas, 2019/828 Karar

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YZM TARİHİ : 24/03/2021

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2019 tarih ve 2018/1220 Esas, 2019/828 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; gerçek kişiler arasında daire satışı sebebi ile keşide edilen çekten ötürü satış gerçekleşmediğinden, bedelsiz kaldığı iddiası ile açılan menfi tespit davası olup, dosyanın tevzi edildiği 11. Hukuk Dairesinin 08/01/2020 tarih, 2020/93 esas sayısı ile davanın kıymetli evraktan kaynaklandığının 17. Hukuk Dairesinin görevli olduğunu ileri sürmüştür. Yine, bu kararda da temel ilişkinin 13. Hukuk Dairesi veya 4. Hukuk Dairesinin görevinde olduğu ile ilgili bir değerlendirmeye gitmemiştir. Çünkü; olayda ticari bir satım değil geçersiz bir daire satışı söz konusudur. Ancak; Başkanlar Kurulunun son kararları gereği kıymetli evrak dosyalarında temel ilişkiye bakılacağından ve olayda temel ilişki şekil şartlarına uyulmayan daire satışı söz konusu olduğundan ve Dairemiz görevli olmadığından, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 4. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 24/03/2021

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/120 · K. 2021/536

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/366 · K. 2021/544

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/330 · K. 2021/532

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/379 · K. 2021/569

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/403 · K. 2021/609

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/359 · K. 2021/538

16 Haziran 2021