T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2018 NUMARASI : .... DAVACI : ... 2-.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/02/2009 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... müvekkili ...'ne ai.... numaralı hesaptan sahte kaşe ve imza kullanarak oluşturulan ödeme talimatını kullanarak 24/01/2008...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2018 NUMARASI : .... DAVACI : ... 2-.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/02/2009 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... müvekkili ...'ne ai.... numaralı hesaptan sahte kaşe ve imza kullanarak oluşturulan ödeme talimatını kullanarak 24/01/2008 tarihinde 10.000,00 TL para çektiğini, bu hususun şirket yetkilisi .... hesapları incelemesi sonucu ortaya çıktığını, davalı banka personelinin şirketin tek yetkilisi.... teyit almadan ve imza sirkülerini kontrol etmeden.... ödeme yaptığını, bu işlem nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın.... numaralı dosya ile devam ettiğini, müvekkilinin hesabından rızası dışında ve gerekli kontrolleri yapmaksızın sahte belgelerle ödeme yapmak suretiyle müvekkilini zarara uğratan banka tüzel kişiliği ile işlemden menfaat sağlayan .... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle davacı müvekkili şirket hesabından rızası hilafına davalı.... diğer davalı bankaca ödenmiş olan 10.000,00 TL'nin işlem tarihi olan 24/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu işleme dair tüm kontrollerin gerçekleştirildiğini ve işlem teyidi alındığını, davacının müvekkili bankanın ....müşterisi olduğunu ve bu şubede hesapları olduğunu, davacıya krediler kullandırıldığı gibi aynı zamanda çek karneleri de verildiğini, dava konusu para çekme işleminin 24/01/2008 tarihinde olduğunu, bu tarih itibariyle davacı şirketin temsiline ilişkin bankaya ibraz edilen Konya 9.Noterliği'ne ait 14/05/1998 tarih .... yevmiye numaralı imza sirkülerinde yetkili olarak .... göründüğünü, banka ile davacı arasında imzalanan tüm sözleşmelerde de bu üç yetkilinin imzasının bulunduğunu, imza sirkülerinden her üç kişinin de müdür olarak atandığını, her üç kişinin de münferiden şirketi temsile yetkili olduğunun anlaşıldığını, banka personelinin 24/01/2008 işlem günü gelen talimatta yer alan imza ile imza sirkülerindeki imzaları karşılaştırdığını, imzasının şirket yetkililerine ait olduğunun görüldüğünü, bu işlemin ardından davacı şirketin telefon ile aranarak talimat hakkında bilgi ve teyit alındığını, bu teyitten sonra da işlem tayedinin alındığına dair tal...