DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Deniz Taşımasında Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı .... A.Ş.'ne ait emtiaların Brezilya'dan İstanbul'a nakli işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, navlun ücretinin davalı tarafından tahsil edildiğini, yükün hasarlı ve eksik olarak teslim edildiğini, bu konuda 10/04/2015 tarihli tutanak tutulduğunu, yapılan eksper çalışmaları sonucu tespit edilen zararın 16/09/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, böylece TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalıya halef olduklarını belirterek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının sigortalısı şirket tarafından Brezilya'dan satın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1032 KARAR NO : 2018/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2016/147 2017/214 DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Deniz Taşımasında Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı .... A.Ş.'ne ait emtiaların Brezilya'dan İstanbul'a nakli işinin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, navlun ücretinin davalı tarafından tahsil edildiğini, yükün hasarlı ve eksik olarak teslim edildiğini, bu konuda 10/04/2015 tarihli tutanak tutulduğunu, yapılan eksper çalışmaları sonucu tespit edilen zararın 16/09/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, böylece TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalıya halef olduklarını belirterek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının sigortalısı şirket tarafından Brezilya'dan satın alınan emtiaların naklinin müvekkilince üstlenildiğini, 24/03/2015 tarihinde Ambarlı Gümrük Müdürlüğüne bağlı limanda tahliye edildiğini, emtiaların gümrük müdürlüğünce kontrol edildiğini, daha sonra davacının sigortalısı tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden teslim alındığını, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ibraname ve muvafakatnamenin dava dışı şirket yetkilileri tarafından imzalandığının anlaşılamadığını, ziya ve hasarın eşyanın gönderilene teslimi sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmesinin şart olduğunu, ziya ve hasar belli değil ise bildirimin, eşyanın gönderilene teslimi tarihinden itibaren hesaplanacak üç gün içinde gönderilmesi gerektiğini, eşyanın 10/04/2015 tarihinde teslim edildiğini, bu sebeple bu tarihte bildirimin yapılması gerektiğini, davacının sigortalısının 15/04/2015 tarihinde ihbar ettiğini belirtmesi karşısında, ihbarın TTK'nın 1185. maddesinde belirlenen sürede yapılmadığını, Brezilya'dan gelen emtiaların gümrük müdürlüğü tarafından muayene edildiğini, eksiklik bulunmadığının tespit edildiğini, ayrıca kara taşıması esnasında emtianın eksik olduğuna ilişkin belge de bulunmadığını, davaya konu emtialar gemiden tahliye edildikten ve gümrük muayenesi yapıldıktan sonra dava dışı ... Şirketince tahsis edilen kamyonlar ile taşındığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; davalının, davacının sigortalısına ait emtiayı taşımayı üstlendiği, 420...37-5 nolu poliçede sigorta konusunun binek aracı yedekleri olduğu, nakliye konusunun ise Almanya-Türkiye arasında kamyon-tır şeklinde yapılacağının belirtildiği, bu durumda davacının poliçeye dayanarak halefiyet ilkesine dayalı dava açamayacağı ancak 08/05/2015 tarihli belge ve ekindeki ödeme dekontu nazara alındığında ödeme...