DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte istinaf harçlarının yatırılmadığı ve davalı vekilince dilekçesinin 2.sayfasında 690 Sayılı KHK'nun 73/6 maddesi gereğince harçtan muaf olduklarını belirterek harç alınmamasını talep edildiği görülmüştür. 690 Sayılı KHK'nun 73/6 maddesi "Kayyımlık görevi Tasarrufu Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır." şeklinde olup söz konusu hüküm Kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalar yönünden harçtan muafiyet sağlamaktadır. Oysa dava konusu olayda istinafa gelen davalı şirkettir. Yani davacı değildir. Bu itibarla davalının harçtan muafiyeti söz konusu değildir. ...
2018/447 E. , 2018/466 K.
"İçtihat Metni" T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2018/466 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2017 NUMARASI : 2017/194 E., 2017/1059 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte istinaf harçlarının yatırılmadığı ve davalı vekilince dilekçesinin 2.sayfasında 690 Sayılı KHK'nun 73/6 maddesi gereğince harçtan muaf olduklarını belirterek harç alınmamasını talep edildiği görülmüştür. 690 Sayılı KHK'nun 73/6 maddesi "Kayyımlık görevi Tasarrufu Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır." şeklinde olup söz konusu hüküm Kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalar yönünden harçtan muafiyet sağlamaktadır. Oysa dava konusu olayda istinafa gelen davalı şirkettir. Yani davacı değildir. Bu itibarla davalının harçtan muafiyeti söz konusu değildir. Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 274,00 TL olup, davalı vekilinin bu tutarın 1/4'ü olan 68,50 TL nisbi istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcını yatırması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla davalı vekilince 68,50 TL nisbi istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davalı vekili tarafından 68,50 TL nisbi istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapıla...