"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Sarız Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2014 gün ve 2008/8 Esas - 2014/37 Karar sayılı hükmün reddine ve bozulmasına ilişkin olan 04.06.2020 gün ve 1319-1543 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30.TL karar düzeltme harcının alınmasına, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/2942 E. , 2021/4465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Sarız Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2014 gün ve 2008/8 Esas - 2014/37 Karar sayılı hükmün reddine ve bozulmasına ilişkin olan 04.06.2020 gün ve 1319-1543 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10.30.TL karar düzeltme harcının alınmasına, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.