"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay bozma ilamında özetle; "Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve çekişmeli taşınmazların tutanaklarının malik hanelerinin açık bırakılmasının nedeni olan dava sonucunda taşınmazların Hazine adına tesciline yönelik olarak verilen kararın, anılan dosyada taraf olan eldeki dosyanın davacıları ve Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 6.11.2008 tarih ve 2008/9152-11635, 6.11.2008 tarih ve 2008/ 9164-11639, 5.11.2009 tarih ve 2009/6500-9670, 5.11.2009 tarih ve 2009/6498-9666, 6.10.2009 tarih ve 2009/6522-8026, 6.10.2009 tarih ve 2009/6515-8022 ve 21.6.2010 tarih...
8. Hukuk Dairesi 2021/11540 E. , 2021/9793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay bozma ilamında özetle; "Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve çekişmeli taşınmazların tutanaklarının malik hanelerinin açık bırakılmasının nedeni olan dava sonucunda taşınmazların Hazine adına tesciline yönelik olarak verilen kararın, anılan dosyada taraf olan eldeki dosyanın davacıları ve Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 6.11.2008 tarih ve 2008/9152-11635, 6.11.2008 tarih ve 2008/ 9164-11639, 5.11.2009 tarih ve 2009/6500-9670, 5.11.2009 tarih ve 2009/6498-9666, 6.10.2009 tarih ve 2009/6522-8026, 6.10.2009 tarih ve 2009/6515-8022 ve 21.6.2010 tarih ve 2010/5126-9308 sayılı ilamlarıyla, davacıların mülkiyete ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek Hazinenin temyizi üzerine bedel yönünden hükmün bozulmasına karar verildiğine göre, mülkiyetin Hazine adına tesciline ilişkin olarak Hazine yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu açıklanarak, Kadastro Mahkemesince bu husus gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken usuli müktesep hakka aykırı düşecek şekilde eldeki dosyada yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 144, 156, 182, 188, 198, 199 ve 201 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların kamulaştırılmalarından önce hak sahipliğinin hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve müştereklerine ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarda kamulaştırma tarihine kadar davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşulları oluştuğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermek için yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; Kadastro Mahkemesinde görülen davalarda tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olduğu halde, tutanak asılları getirtilip, dosyada muhafaza edilmediği gibi, taşınmazların malik hanelerinin açık bırakılmasına esas dava dosyaları da getirtilmeksizin yargılamaya devam edildiği anlaşılmakta olup, bu şekilde yargılamaya devam edilmesi olanaklı değildir. Diğer taraftan, keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar, taşınmaz üzerinde davacı yanın zilyetliğini doğrulamakla beraber, keşif tutanağı içeriğine göre, taşınmazların su altında bulundukları gözlemlenmesine rağmen, uyuşmazlığın çözümünde uydu ve hava fotoğraflarından yararlanılmamış, soyut nitelikteki yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına dayalı olarak hüküm kurulmuştur. Bu şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemez. Hal böyle olunca; doğru sonuca varılabilmesi ...