"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 09/03/2016 SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken fazla ceza verilmiş olup bu kararların kesinleşmesi nedeniyle bu kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında müşteki ...ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, müştekiler ..., ..., ...,...e yönelik mala zarar verme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 13.05.2013 tarihli hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkeme tarafından sanık hakkında kurulan 09.03.2016 tarih ve 2011/457 E. - 2013/412 K. sayılı hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün...
2. Ceza Dairesi 2021/3454 E. , 2021/15978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 09/03/2016 SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm kurulurken fazla ceza verilmiş olup bu kararların kesinleşmesi nedeniyle bu kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında müşteki ...ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, müştekiler ..., ..., ...,...e yönelik mala zarar verme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 13.05.2013 tarihli hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkeme tarafından sanık hakkında kurulan 09.03.2016 tarih ve 2011/457 E. - 2013/412 K. sayılı hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık hakkında konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.