MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : 2019/37 - 2019/52 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 17/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın giderilmesi için KDV dahil 2.161,52-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tahsili için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap alınamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 236,00-TL ekspertiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/940 KARAR NO : 2019/645 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : 2019/37 - 2019/52 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 17/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın giderilmesi için KDV dahil 2.161,52-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tahsili için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap alınamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 236,00-TL ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelini 184,00-TL'ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin zamanaşımına uğradığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, ekspertiz ücreti talebinin haksız olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; davacının talebinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf sebepleri; talebin zamanaşımına uğramamasına rağmen reddine karar verilmesinin hatalı olduğu hususuna ilişkindir.Dava trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ile ekspertiz ücreti giderinin tahsili talebine ilikin bulunmaktadır. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Davacı vekilince dava dilekçesi ile 100,00-TL araç hasar bedeli, 236,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili talebiyle dava açıldığı, 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli zararının 184,00-TL'ye yükseltildiği anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlık konusu miktar 420,80-TL'dir.Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında, davacının istinaf isteğine konu miktarın 40.000,00-TL'nin altında kalması nedeniyle, karar kesin nitelikte olup...