"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanıklar, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan; 765 sayılı TCK'nın 125, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 31, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Kamu hizmetlerinden yasaklılık, mahsup, 2-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf fiil işlemek suçundan; 765 sayılı TCK'nın 169, 102/4, 104. maddeleri ile CMK 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme....
16. Ceza Dairesi 2018/2170 E. , 2018/4058 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanıklar, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan; 765 sayılı TCK'nın 125, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 31, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Kamu hizmetlerinden yasaklılık, mahsup, 2-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini bozmak ve devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf fiil işlemek suçundan; 765 sayılı TCK'nın 169, 102/4, 104. maddeleri ile CMK 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme. Sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında silahlı örgüte yardım suçunun zaman aşımına uğradığı, sanık ... hakkında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile, adları geçen sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyizlere gelince; 765 sayılı TCK'nın 106. maddesine göre bir suçtan dolayı yapılan ve zamanaşımını kesen işlemlerin, o suçlarda her ne suretle olursa olsun, iştiraki olup da aleyhlerinde takibat veya tahkikat yapılmamış olan kimseler hakkında dahi dava zamanaşımını keseceği öngörülmüş olup; hükmün uygulanabilmesi için sanıklar arasında aynı eyleme asli veya fer'i iştirakin bulunması gerektiğinden sanık ... hakkında sübutu kabul edilen 17.05.1994 tarihinde ... Köyünün basılması, sanık ... hakkında ise 01.12.1993 tarihinde ANAP ve DYP parti binalarının gece 20.30'da silahla taranması ve el bombaları atılması eylemlerinin mahkumiyetlerine karar verilen yukarıda adları geçen...