Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, faturalardan kaynaklı bakiye cari hesap alacağın ödenmesi için davalıya keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında cam alım ve satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davacı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/289 KARAR NO : 2018/256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2016/713- 2017/1220 E.K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, faturalardan kaynaklı bakiye cari hesap alacağın ödenmesi için davalıya keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında cam alım ve satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davacı ile kararlaştırılan kur üzerinden ödemelerini yaptığını, davacıya borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, tarafların ticari defterlerinde davacının düzenlediği faturaların miktar ve bedellerinin örtüştüğü, ödemeler arasında ihtilaf olduğu, Usd cinsinden faturaların döviz alış kuru üzerinden düzenlediği, davalıca yapılan ödemenin de döviz alış kuru üzerinden yaptığı, bu kapsamda taraflar arasında alacak borç bakiyesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan raporun eksik incelemeye dayalı olup hatalı olduğunu, yabancı para borcunda yapılacak ödemelerde taraflar aksini kararlaştırmadıkça tercihin alacaklı müvekkilinde olduğunu, buna göre efektif satış kuru üzerinden hesaplamasının yapılması gerektiğini, ayrıca 10.06.2014 tarihli 24.148,61 Usd bedelli faturanın bedelinin eksik ödendiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE Dava, faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının davalıya sattığı malın bedeli karşılığında yabancı para cinsinden (USD) faturalar düzenlediği ve bu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ihtilafsız olup, uyuşmazlık, davalının ödemeleri noktasında toplanmaktadır. Dava konusu faturaların dolar üzerinden düzenlendiği ve ödemelerinin de yine dolar cinsinden yapıldığı, bu faturalardan 10.06.2014 tarihli Düz ca...