"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 421 ada 11 parsel sayılı taşınmazını, davalının hileli yönlendirmesi ile kat karşılığı vermek üzere tapuda işlem yaptığına inandırılmak suretiyle 23.10.2013 tarihinde davalı ...'e devrettiğini, davalının daire teslimi ile ilgili hiçbir girişimde bulunmaması üzerine dolandırıldığını anladığını ileri sürerek, uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000.00. TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, 04.07.2017 tarihli dilekçesi ile de zamanaşamı definde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar,...
1. Hukuk Dairesi 2018/3930 E. , 2018/14660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 421 ada 11 parsel sayılı taşınmazını, davalının hileli yönlendirmesi ile kat karşılığı vermek üzere tapuda işlem yaptığına inandırılmak suretiyle 23.10.2013 tarihinde davalı ...'e devrettiğini, davalının daire teslimi ile ilgili hiçbir girişimde bulunmaması üzerine dolandırıldığını anladığını ileri sürerek, uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000.00. TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, 04.07.2017 tarihli dilekçesi ile de zamanaşamı definde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.122.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.