DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin uyarlanması, Alacak, Tespit KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket yetkilisi, davalı şirket ile yetkilisi olduğu ve hakkında kesinleşmemiş iflas kararı bulunan ... Tic. Ltd. Şti. arasında ..ve 2, ... Otel,...Otel ve Kongre Merkezi inşaatlarının mekanik işlerinin yapımı konusunda sözleşmeler imzaladığını, üstlenilen işleri bitirdiklerini, tarafların edimleri arasında orantısızlık olduğundan ...Tic. Ltd. Şti'nin ekonomik yönden güç duruma düştüğünü ve hakkında 19/11/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini, kararın Yargıtay sürecinde olduğunu, yapılan sözleşmelerin yasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/368 KARAR NO : 2018/286 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2017 NUMARASI : 2016/541 Esas, 2017/124 Karar DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin uyarlanması, Alacak, Tespit KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket yetkilisi, davalı şirket ile yetkilisi olduğu ve hakkında kesinleşmemiş iflas kararı bulunan ... Tic. Ltd. Şti. arasında ..ve 2, ... Otel,...Otel ve Kongre Merkezi inşaatlarının mekanik işlerinin yapımı konusunda sözleşmeler imzaladığını, üstlenilen işleri bitirdiklerini, tarafların edimleri arasında orantısızlık olduğundan ...Tic. Ltd. Şti'nin ekonomik yönden güç duruma düştüğünü ve hakkında 19/11/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini, kararın Yargıtay sürecinde olduğunu, yapılan sözleşmelerin yasal uygunluğunun olmadığını, çıkarılması ve ilave edilmesi gereken hükümler olduğunu, söleşme hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve bu düzenlemeler çerçevesinde alacaklarının tespitinin gerektiğini, iflas kararı ile birlikte şirket yönetiminin iflas idaresine geçtiğini ve İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Dairesi'nin ...sayılı dosyasında takip edildiğini, bir yıl geçmesine rağmen birinci taplantının dahi yapılamadığını, İİK'nın 245. Maddesine göre de başkaca bir talip bulunmadığını, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde müflis şirket yetkilisinin dava açabileceğini, kendisinin de menfaati bulunduğunu, sözleşmelerin tek taraflı ve üzerinde görüş, alternatif öneri sunma imkanı verilmeden hazırlandığını, çalışma şartları, süre ve imkanlar hususunda bilgi verilmediğini, sözleşmenin usulen formalite olarak imzalandığının belirtildiğini, imzadan sonra sözlerin yerine getirilmediğini, uygulanabilir tatbikat projeleri bulunmadığını, hakedişlerin yeterince incelenmediğini, bilinçli olarak savsaklandığını, aylarca ödeme beklendiğini, işlerin işverenden kaynaklanan 6 ay ile 2,5 sene arasında geciktiğini, aylık genel gider masraflarının 70.000,00 - 95.000,00 TL arasında olduğunu, konulan barter şartından bilgi ve tecrübesinin olmadığını, arsa sahipleriyle ihtilaf olduğu gerekçesiyle daire isteklerinin yerine getirilmediğini, yanıltılarak düşük fiyatlı sözleşme imzalatıldığını, onaylı 209.000,00 TL alacağın iki senedir ödenmediğini, zorla 800.000,00 TL senet alındığını, arkasına da şahsı adına ciro ettirdiklerini, bu haliyle BK 28. Maddesinde düzenlenen edimler arası dengesizlik oluştuğunu, pek çok hükmün iptali ile lehlerine konulacak hükümlerle dengenin sağlanacağını, bu eksiklikler nedeniyle sürecin şirketin 19/11/2014 tarihinde iflası ile sonuçlandığını ileri sürerek, zamanında yapılmayan hakedişler ve geciken ödemel...